Блиц-опрос: «Как Вы оцениваете итого прошедшего 23-24 октября пленарного заседания СКК?»
Ирина Каджаева, политолог:
СКК является на сегодняшний день единственной структурой позволяющей вести переговоры с грузинским руководством в политическом формате. И не смотря на то, что переговорный процесс на сегодняшний день находиться далеко не в лучшем состоянии, он позволяет нам донести ОБСЕ, России и адекватной части общества Грузии мирную позицию и стремление руководства РЮО к урегулированию грузино-осетинских отношений.
Результаты прошедшего заседания СКК, к сожалению, были вполне предсказуемы. После прихода М.Саакашвили к власти, грузинское руководство не найдя достаточно веских политических аргументов, вполне осознанно избрало курс на силовое разрешение территориальных споров. Вся внешняя и внутренняя политика грузинского руководства планируется и проводится в рамках данного курса. Этим объясняется как болезненное стремление Грузии в НАТО и неразумная милитаризация, так и очередной всплеск националистических настроений в грузинском обществе не умело прикрываемый ростом национального самосознания.
Данный курс определяет и отношение грузинского руководства к формату СКК. Основная цель грузинской стороны, это дискредитация существующего формата. Этим и объясняются заведомо неприемлемые требования и несговорчивость грузинской стороны.
При этом грузинское руководство вынуждено поддерживать переговорный процесс для демонстрации международной общественности стремления к мирному урегулированию конфликта. Грузия, стремящаяся к интеграции в Европейские структуры, просто вынуждена придерживаться определенных правил или, если быть более точным, создавать видимость выполнения этих правил.
В ходе последнего заседания СКК в Тбилиси грузинская сторона жестко придерживаясь инструкций, отказалась подписывать даже заявление для прессы. Комичность ситуации была вполне понятна и главе Миссии ОБСЕ в Грузии Тэри Хакала.
Вполне понятно, что при нынешнем руководстве Грузии серьезных изменений в переговорном процессе ожидать не следует и любое заседание СКК будет использоваться для дискредитации существующего формата.
В целом, не смотря на явно неконструктивную позицию и явный саботаж со стороны грузинской части СКК, данные встречи необходимы, хотя бы для показа международной общественности истинных взглядов и стремлений руководства Грузии в вопросах урегулирования конфликта.
Инал Плиев, журналист:
Прошедшее 23-24 октября пленарное заседание СКК в Тбилиси еще раз показывает, что грузинская сторона категорический не приемлет конструктивные подходы к вопросам, составляющим основу процесса урегулирования грузино-осетинского конфликта. Об этом говорит тот факт, что уже через 15 минут (!) после начала работы заседания руководитель делегаций Грузии Дмитрий Манджавидзе заявил, что: «по итогам заседания будет подписан не протокол, а сообщение для прессы». Спрашивается откуда за 15 мин. заседания Манджавидзе узнал, что согласие не будет достигнуто ни по одному вопросу. Значит, у него было четкое указание от своего руководства: любой ценной, даже путем очередного урона репутации своей страны в глазах присутствующих высокопоставленных представителей ОБСЕ сорвать заседание СКК, и отвергнуть здравомыслящие предложения, с которыми выступил руководитель юго-осетинской части СКК Борис Чочиев. А предложения эти были направлены исключительно на благо всех жителей, не только зоны конфликта, но РЮО и Грузии в целом, включая в себя организацию встреч высших политических руководителей РЮО и Грузии в формате СКК, с участием действующего председателя ОБСЕ и подписанием документа о неприменение силы. Это предложение юго-осетинской стороны были поддержано неоднократно как северо-осетинской и российской сторонами, так и ОБСЕ. «Против» выступила только грузинская сторона. Другое важное предложение юго-осетинской стороны предусматривало снятие незаконно выставленных постов в зоне конфликта и обеспечение беспрепятственного и безопасного перемещения людей и грузов. Всем понятно, что это предложение непосредственно направленно на благо всех жителей зоны конфликта, это является для них насущной потребностью. Однако грузинская сторона отказалась и от этого важного, полезного и необходимого соглашения. Таким образом продемонстрировав свое пренебрежение, не только к интересам осетинской, но и грузинской части населения. С осетинской стороны поступили и другие разумные прогрессивные предложения, но все они были отвергнуты грузинской стороной. Грузинская сторона, в свою очередь, вместо разумного подхода к заседанию, выступила с предложениями, которые заведомо неприемлемы для народа РЮО. Например, она предложила установить контроль над объездной Зарской дорогой, над «дорогой жизни» как мы ее называем; демонтировать линию электропередач; выставить пост у с. Гуфта и ввести в состав СКК Дмитрия Санакоева. И это при том, что юго-осетинская сторона ранее неоднократно заявляла, что эти предложения для нее неприемлемы. Еще раз обращаю внимание на то, что юго-осетинская сторона выступила с предложениями, которые могли принести объективную пользу, а грузинская сторона избрала бесперспективный путь в поисках односторонних необоснованных уступок от юго-осетинской стороны. Это не осталось незамеченным другими сторонами и участниками заседания. В связи с чем, грузинская дипломатия потерпела очередной провал, а юго-осетинская напротив одержала очередную победу, продемонстрировав объективные и конструктивные подходы.
