Развязывание «пятидневной войны»: Россия или Грузия?

пт, 07/08/2009 - 13:21
VKontakte
Odnoklassniki
Google+

В результате пятидневной войны все стороны понесли невосполнимые человеческие потери. В этом свете неудивительно, что вопрос об ответственности за развязывание августовского конфликта сегодня получил не только идеологический, но и юридический аспект. В настоящее время имеет быть место целый ряд версий произошедшего 8-12 августа в Южной Осетии. Так, грузинские политики и подконтрольные им СМИ в своей националистической агонии активно оспаривают роль России в случившемся.

5 сентября заместитель министра иностранных дел Грузии Григол Вашадзе в интервью «Интерфакс» заявил, что «с 1 по 7 августа тяжелая артиллерия так называемых южноосетинских сил под руководством российских военных сровняла с землей все грузинские деревни, прилегающие к зоне конфликта». Между тем, неясно, почему же официальный Тбилиси так долго замалчивал такие нюансы, а 8 августа мотивировал свои действия в т.ч. «нападением ВС РЮО на представителей российских миротворцев». Вот, парадокс.
Представляются также мифом заявления грузинской стороны о том, что «русские выдвинулись в Рокский тоннель еще до того, как Тбилиси отдал приказ наступать». Как писал 16 сентября немецкий журнал «Spiegel», к утру 7 августа грузинская сторона сосредоточила на границе с Южной Осетией около 12 тысяч человек и семьдесят пять танков возле Гори. Ссылаясь на данные разведки, журнал отмечал, что «российская армия начала огонь не ранее 7:30 утра 8 августа», «российские войска начали свой марш из Северной Осетии через Рокский тоннель не ранее 11 часов утра. Такая последовательность событий говорит о том, что Москва не проводила агрессию, а просто действовала в ответ». По словам полковника генерального штаба Германии Вольфганга Рихтера, находившегося в тот период в Тбилиси, «грузины в определенной мере «лгали» о передвижениях войск». Как заявил Рихтер, он не смог найти доказательств названных заявлений грузинской стороны.
12 октября французская газета «Le Monde», комментируя утверждения грузинской стороны о том, что артобстрел и нападение на Цхинвал произошло после того, как «сотни российских танков уже прошли по Рокскому туннелю, связывающему Южную Осетию с Россией, чтобы начать вторжение», отмечала: «Эта точка зрения проблематична потому, что противоречит всем заявлениям, которые грузинская сторона делала во время событий». Подчёркивая, что до 8 августа никто публично не говорил о российских танках, газета приводит слова посла Франции в Грузии Эрика Фурнье: «Грузины не звонили своим европейским союзникам со словами: «русские нас атакуют».
Как писал 10 ноября 2008 года американский журнал «BusinessWeek», «пока что ни один независимый источник не подтвердил заявление Саакашвили о том, что 7 августа сначала российские войска пересекли границу, и только затем Грузия развернула наступление. Особенно странно то, что во время конфликта грузинские власти об этом вообще не упоминали, а целью своих действий называли «восстановление конституционного порядка» в Южной Осетии». Кроме того, Грузия заявляла, что перешла в наступление в ответ на обстрел четырех грузинских селений предыдущим вечером. Однако ещё один независимый источник — на этот раз газета «The New York Times» — приводит свидетельства независимых западных наблюдателей, также опровергающих официальную грузинскую версию. Наблюдатели из миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе утверждают: они не обнаружили каких-либо свидетельств, подтверждающих, что эти деревни действительно пережили нападение. Напротив, они обвинили Грузию в «совершенно неизбирательном и несоразмерном нападении», заключавшемся в интенсивном обстреле гражданских объектов артиллерийскими снарядами и неуправляемыми ракетами.
Американская газета «The Boston Globe» в ноябре 2008 года писала о докладах, сделанных наблюдателями под эгидой ОБСЕ: «Эти наблюдатели, которые находились на территории самопровозглашенной Южной Осетии в ночь с 7 на 8 августа, сообщают, что они видели, как грузинская артиллерия и ракетные установки стягивались к границе Южной Осетии в 3 часа дня 7 августа, задолго до того, как первая российская колонна вошла на территорию анклава. Они также засвидетельствовали ничем не спровоцированный обстрел столицы Южной Осетии Цхинвали вечером того дня. Снаряды падали на жителей, прятавшихся в своих домах. А наблюдатели не слышали ничего, что подтверждало бы заявление Саакашвили о том, что грузинский артобстрел Цхинвали был ответом на обстрел грузинских сел. Нет причин сомневаться в компетентности или честности наблюдателей ОБСЕ. Неизбежный вывод таков, что Саакашвили начал эту войну и лгал о ней».
20 декабря 2008 года британская телекомпания BBC привела мнение бывшего министра обороны Грузии Георгия Каркарашвили: «По мнению экс-министра, утверждениям грузинских военных о том, что грузинская армия вела на территории Южной Осетии лишь оборонительные действия, явно противоречит хоть и краткосрочное, но закрепление в Цхинвали центральной группировки войск. И это в то время, когда она, по логике, должна была быть сосредоточенной на направлении Рокского тоннеля, откуда, как утверждала грузинская сторона, продолжала продвигаться живая сила и техника российской армии».
5 ноября 2008 года на официальной пресс-конференции, состоявшейся под эгидой НАТО в Риге, президент Грузии Михаил Саакашвили представил свою собственную версию начала войны, по которой данная война являлась агрессией России против Грузии, начавшейся с территории Украины. Согласно этой версии, началом конфликта следует считать выход кораблей Черноморского флота России «с полным вооружением» из Севастополя к побережью Грузии, который якобы произошёл за 6 дней до первых выстрелов на административной границе с Южной Осетией. По словам Саакашвили, президент Украины Ющенко попытался своим указом остановить Черноморский флот, но Россия его проигнорировала. Тем не менее, и данная версия представляется бредом. Ведь известно, что указ Ющенко появился лишь 13 августа, то есть спустя 5 дней после начала войны, и после того, как президент России Медведев официально объявил о прекращении военной операции.
На самом деле, любому здравомыслящему человеку ясно, какова была роль сторон в ходе конфликта, в частности, кто был агрессором и неумело лжет в интервью различным СМИ, каждый раз выдавая новые нелепые версии случившегося. Сам же по себе тот факт, что такие версии появляются на свет из уст лидеров саакашвилистского режима, является следствием гуманности российских властей, в августе прошлого года во избежание большого количества жертв среди мирного населения непожелавших окончательно разгромить все осиные гнезда деморализованных грузинских фашистов.

Александр Третьяков

Мой мир
Вконтакте
Одноклассники
Google+
Pinterest