В истории человечества не было периодов, чтобы на всей планете установились бы мир и покой – где-то должно было полыхать и литься кровь. И не важно, носят ли военные действия вселенский масштаб (мировые войны) или охватили всего лишь небольшой регион (локальные войны).
Участники и, прежде всего, организаторы, а еще чаще победители в этих заварушках нередко, оправдывая свою агрессию, дают войнам свои определения. Так они становятся «гражданскими», «освободительными», «священными», «отечественными» и т.д. Утверждается, что идет защита национальных, конфессиональных и культурных интересов. Но как бы там не было, и как бы напыщенно не обозначалось самое жестокое смертоубийство, цель всегда бывает одна: борьба за территории. И, если походы Македонского, Чингисхана, Наполеона, Гитлера и иже с ними прямо указывали на захват чужих земель и подчинение других народов, то теперь все стало приобретать изысканно извращенную форму. Одно дело, когда племена воюют за пищу, воду, пастбища, выход к дорожным артериям. Здесь все ясно. Но когда стреляют и бомбят с целью «утверждения демократии», то становится понятным, что кое-кто просто решил показать свою силу и мощь и установить самим же выдуманный «мировой порядок». США воевали и продолжают воевать во Вьетнаме, Югославии, Ираке или Афганистане вовсе не из-за того, чтобы сделать из этих стран новые штаты, а для того, чтобы расчленить их, установить послушные режимы, иметь доступ к сырью. В конечном итоге – это все та же борьба за территории (сейчас их можно изящно обозначить как «сферы влияния»).
Учитывая этот фактор, становится ясным, что любая война, особенно мирового масштаба, неизменно приводит к перекраиванию государственных границ. Победитель спешит застолбить завоевание. Притчей во языцех стала история с приграничной областью Эльзас и Лотарингия. После очередной европейской военной заварушки этот регион оказывается в составе то Франции, то Германии. Ну а поскольку немцы проиграли последнюю войну, этих благодатных земель они лишились и сейчас германоязычный Страсбург стал французским городом. Кроме того, СССР, как победитель, занял Восточную Пруссию (Калининградскую область), а немецкие Судеты перешли к Чехословакии. Саму Германию распилили на зоны и два государства. Что касается СССР, то он, в виде компенсации, получил еще и Курильские острова, на которые до сих пор претендует Япония.
По инициативе тех же победителей создаются различные международные институты, которые заявляют о теперь уже окончательном переделе земель и незыблемости границ. После Первой мировой войны таким межгосударственным арбитром была Лига Наций. Но со своей высокой задачей она не справилась и после второй по счету мировой войны ее сменила ООН. Совершенно не случайно, конечно же, штаб-квартира организации расположилась в Нью-Йорке, а США выплачивает самые крупные взносы за содержание этой структуры. И вполне понятно, что тот, кто платит – тот и заказывает музыку. Поэтому международный форум то под давлением, то в результате шантажа, угроз, прямого подкупа принимает те решения, которые устраивают Вашингтон. Хотя с каждым годом в последнее время, особенно в рамках Совета Безопасности ООН, США все труднее становится протащить свои проекты. Поэтому американцы дали понять, что в случае чего – ООН для них не помеха и поступать они будут исходя исключительно из своих собственных интересов (как это было при случае несанкционированного нападения на Югославию и Ирак). Другими словами, теперь уже и ООН не может служить гарантом безопасности, крупные западные игроки дают понять, что действовать по своему разумению они готовы без всяких санкций и согласований.
Для соблюдения незыблемости границ создаются и другие международные институты – Хельсинская Хартия или ОБСЕ, например. Именно эти организации объявили, что территориальная целостность приоритетна перед правом нации на самоопределение. Но как раз они же и нарушили ими же установленный порядок, запустив принцип двойных стандартов. Теперь избранным стало позволяться все, а другим и заикнуться о своих интересах не велено. Западные политстроители стали действовать соответствовано своих стратегических устремлений, зачастую создавая при этом новые государственные образования. При этом в одних случаях территории объединяли в одно целое, в других – резали по-живому.
Поначалу были небольшие «нововведения» – вместо двух немецких государств образовалась единая Германия, на севере Кипра отделился турецкий анклав, мирно, почти незаметно, разошлись Чехия и Словакия... Но затем наступил период «великого раскола». События развернулись в рамках развалившегося СССР и вокруг него. Вдаваться в подробности крушения великой империи в данном обзоре мы не собираемся. Но бывшим советским республикам и автономиям было позволено брать суверенитета столько, сколько смогут переварить. Некоторые, в условиях такой вседозволенности, явно переоценили свои силы. Не всякая пища переваривается. Латвия, Литва и Эстония отделились от СССР, можно сказать, органично и безболезненно (не считая, пожалуй, событий в Вильнюсе). И это было понятно – данные страны недолго находились в составе Союза, не успели глубоко пустить корни, к тому же были с распростертыми объятиями приняты во все европейские структуры (ОБЕС, Евросоюз, НАТО). У других субъектов СССР такой решительный отскок не получился. Прежде всего, по причине наличия национального фактора. Оказалось, что, кроме мононациональной Армении, все остальные постсоветские республики оказались многонациональными. И бывшие нацменьшинства вполне законно потребовали для себя свой суверенный, порой исторически обоснованный «кусок пирога». Но новые правители почему-то решили, что процессы, сопровождавшие развал Большой империи их нисколько не касаются. В результате появились такие проявления, как межнациональные конфликты. Новые правители, не понимая и не умея действовать в условиях самостоятельности, когда следует принимать внятные, конкретные решения, не нашли ничего умнее, как прибегнуть к силе. Это оказалось большой ошибкой. Вместо создания компактных, монолитных и сплоченных государственных образований, новые власти придумали себе головную боль в виде очагов напряженности. И маховик был запущен. Грузия окончательно потеряла пятую часть территории ГССР (подаренных при Союзе) – Южная Осетия и Абхазия уже добились международного признания в виде суверенных государств. Тех же двадцати процентов своей территории лишился и Азербайджан в результате потери Нагорного Карабаха и буферных территорий. Вернуть их политическим путем – более чем проблемно. Ну а военный путь решения конфликта непредсказуем для всех сторон. С головой бросавшаяся в объятия пока Румынии, а, в конечном итоге, Евросоюза, Молдавия уже почти четверть века как лишилась Приднестровья – своей промышленной составляющей, а в скором времени может остаться и без Гагаузии.
Западные мироустроители, несмотря на то, что заклинают всех не трогать границы, сами нередко испытывают зуд по внесению каких-то корректив на политическую карту мира. При этом зачастую решения бывают спорными и ошибочными. Появились молодые, но малосодержательные государства в лице Западной Сахары, Южного Судана, Восточного Тимора. Никак не решится вопрос с Палестинской автономией. Никаких подвижек не наблюдается в отношении курдской проблемы. А их, как считают эксперты, по миру уже 15 млн. человек и они конкретно занимают значительные территории Турции, Ирака и Ирана. При этом эти регионы соседствуют, а значит каких-то границ здесь нет.
После развала СССР кое-кто поспешил объявить, что настала эра однополярного мира, со всеми вытекающими из этого последствия. Иными словами, на планете объявился один хозяин, который, без оглядки на кого-либо, будет устанавливать правила игры, вершить и карать. Это был период безвременья, когда Россию довели до ручки и не давали подняться. Старая Европа забеспокоилась, здесь стали понимать, что очень скоро могут оказаться в полной зависимости от Вашингтона. Он, конечно, устраивал и устраивает их как мощный и всесильный союзник, но никак не как диктатор. Тогда и было принято решение создать США равнозначный противовес в виде объединения европейских государств. Такая структура была создана в 1992 году на основе Европейского экономического союза и получила название Европейского союза (Евросоюз). В него поначалу входило шесть государств. Сейчас их 28. Европейцы даже в противовес американскому доллару, ввели свою валюту – евро. По сути, данная структура – это система государств, в которых действуют одни законы, где нет границ, и есть полная свобода перемещения. Единое правительство решает, что кому и сколько производить, как торговать. Они же устанавливают рамки для налогов, социальных льгот (пенсии, пособия), системы трудообеспечения. Однако с самого начала структура ЕС оказалась рыхлой, со временем процесс только усугубился, что привело к финансовым и экономическим кризисам в ряде стран. Стремление включить в Евросоюз как можно больше стран за счет постсоветских и югославских республик и государств Варшавского договора был изначально ущербен и еще больше расшатал систему. К тому же Евроцентр стал терять авторитет, выставляя перед неофитами явно дискриминационные требования. От Сербии, например, потребовали выдачи Гаагскому суду экс-президента Милошевича и согласие на факт наличия Косово. Сербы, путем внутренних компромиссов пошли на некоторые уступки, но взамен обещанных финансов не получили, а их еврочленство оказалось эфемерным. Еще более скандальной получилась ситуация с Турцией. Та 25 лет (!) назад еще подписала с Евросоюзом соглашение об ассоциации (такое же как 8 ноября 2013 года подписали Молдавия и Грузия и не подписали Украина и Армения), а воз и ныне там…
Со времен создания Евросоюза в политическом лексиконе все чаще стало появляться слово «сепаратизм» с явно негативной окраской. Поначалу в этом смертном грехе обвиняли северных ирландцев и басков. Со временем данный круг заметно расширился. Поначалу считалось, что этот тревожащий феномен подпитывается оголтелым национализмом, которому требуется дать решительный отпор. При этом использовались столь убогие доводы, что краснела бумага, на которую они выплескивались. Канадский Квебек, Шотландия, Гренландия, Каталония, Корсика, Фландрия и Валенсия (под самым носом у штаб-квартиры Евросоюза), Тибет, Кашмир и еще много других проблемных территорий недвусмысленно дали понять, что намерены идти до конца и самоопределиться в рамках независимого государства. Уже проходят референдумы, проводятся многотысячные митинги, разрабатываются программы по отсоединению, народ готовят к новым реалиям.
Так кто же подпитывает или, говоря по-ленински, что является движущей силой сепаратизма? Махровый национализм поднимает голову в странах-изгоях типа Туркмении, Узбекистана, Грузии, где выбран путь на строительство мононациональных государств. Украинский национализм, в стране, где больше половины населения является русскоговорящим, все больше приобретает форму оголтелого фашизма. В странах Прибалтики и Польше национализм, который давно и заметно переступил все принятые европейские нормы, никак не связан с сепаратизмом, дает фантомному рефлексу и густо настоян на русофобии… Так вот, возможно будет высказана «непринятая» мысль, но все сводится к тому, что рассадником современного сепаратизма в Старом Свете является… сам Евросоюз – организация, судя по заявлениям, интегрирующая и объединяющая. Доказательств этому собралось много, но можно остановиться на нескольких вопиющих из них.
Великобритания – является одним из столпов евроинтеграции. Без нее никакое европейское объединение представить себе невозможно – оно попросту будет несостоятельным. В Евросоюз страна вошла со множеством «но» и оговорив для себя некие исключения. Во-первых, отказываться от своего фунта ради евро Лондон не стал. С самого начала многие единые для союза законы вызвали у британцев явную неприязнь, и они требовали от своего руководства не подчиняться слепо общим порядкам, а придерживаться своих интересов. Обстановка особо обострилась осенью минувшего года, когда парламент потребовал разобраться с мигрантами, в частности ограничить въезд в страну болгар и румын. Такой подход не соответствует уставу Евросоюза, о чем британскому руководству было сообщено. Уязвленный премьер Дэвид Кэмерон заявил даже, что страна, скорее всего к началу 2017 года вообще покинет Евросоюз. Любопытно, что в то же время тот же Кэмерон в Вильнюсе настойчиво упрашивал украинского президента Виктора Януковича подписать соглашение об ассоциации с «европейской семьей», которую сам намеревается покинуть.
На этом фоне заметно усилились сепаратистские настроения в Шотландии. Там вопрос независимости всплывает постоянно. Местные патриоты напоминают, что их страна всегда существовала самостоятельно и только два столетия назад ее хитростью и в результате предательства пристегнули к Англии, а посему – следует восстановить историческую справедливость. В конце ноября прошлого года первый министр Шотландии Алекс Сэлмонд – главный идеолог шотландского суверенитета – представил план перехода к независимости, если на референдуме 18 сентября 2014 года население региона поддержит эту идею. План изложен в Белой книге (правительственном документе) объемом 670 страниц.
Главный аргумент возглавляемой Сэлмондом Шотландской националистической партии в пользу независимости – ее хорошее экономическое здоровье. По словам Сэлмонда, на протяжении 32 лет Шотландия вносила больше налогов в казначейство Соединенного Королевства, чем другие регионы страны. Если она станет независимой, то займет 8-е место по размерам ВВП и 10-е по доходу на душу населения среди развитых стран. У Шотландии не только развитая экономика, но и большие природные ресурсы. Это, прежде всего, касается газовых месторождений Северного моря. На 90% они останутся во владении Шотландии.
Впрочем, план Сэлмонда не полагает полный разрыв с Англией. Полагается сохранить унию корон. Эдинбург требует независимости главным образом от парламента и правительства Великобритании. Но при этом хочет сохранить верность короне и не готов отказаться от фунта и Би-би-си, которые считает и своим достоянием. Свой план Сэлмонд считает оптимальным и призывает шотландцев воспользоваться представившимся нынешнему поколению единственным шансом и ответить «да» на вопрос, хотят ли видеть свою родину независимой. Если на референдуме большинство выскажутся за независимость, то она будет провозглашена после переходного периода 26 марта 2016 года, а в мае пройдут первые парламентские выборы уже независимой Шотландии.
Но, если к Шотландии, стремящейся к независимости, приклеить бирку «сепаратизма» не у всех хватает духа, то по просторам постсоветского пространства термин гуляет без всяких преград. То, что именно Евросоюз подогревает сепаратистские настроения, ярче всего продемонстрировал все тот же ноябрьский саммит в Вильнюсе. С проектом «Восточное партнерство» еврочиновники носились как с писаной торбой. Окучиванию подлежали шесть советских республик, которые опоясывают Россию с запада и юга. Цель проекта – отдалить еще больше эти страны от России, сделать их полностью управляемыми, превратить в буфер (с наличием военного элемента) между Европой и РФ. Однако декларировалось все несколько иначе. «Восточным партнерам» предлагалось подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом, что считается шагом по направлению к вступлению в организацию, и о создании зон свободной торговли. Кстати, документ об ассоциации Евросоюз подписал ранее с такими неевропейскими странами как Марокко, Алжир, Чили, ЮАР. Что касается зон свободной торговли, то оказалось, что Евросоюз договорился о них аж с Мексикой и Палестинской автономией.
Ну а поскольку в Вильнюсе от Белоруссии ничего не ждали, Азербайджан сходу объявил, что сам вполне самодостаточен и в преференциях от Евросоюза не нуждается (возможно, это своего рода солидарность с Турцией), а Армения заявила, что движется не в Евросоюз, а в Союз Таможенный и ничего подписывать в Брюсселе не намерена, то основная борьба развернулась вокруг Украины, поскольку проект «Восточное партнерство» строился именно под нее, и она была здесь главным «призом». Но еще до Вильнюса состоялась научная конференция, посвященная проблеме приграничных зон и больше половины докладов здесь были посвящены украинской тематике. Украинские эксперты, самой различной ориентации, сошлись во мнении, что движение в сторону Европы приведет к расколу страны. И если бы Янукович подписал соглашение об ассоциации, сразу бы определилась линия разлома. Запад и центр страны мечтает быть в Европе. Жители этих регионов убеждены, что после подписания кабального соглашения, перед украинцами откроются все границы, они смогут когда угодно ездить в Париж и Лондон, проводить время, учиться в престижных вузах, прилично зарабатывать (на худой конец – получать пособия), ну а саму Украину, по этому сценарию, вмиг завалят деньгами с подарками. Откуда взялась эта детская вера в «молочные реки и кисельные берега» – сказать трудно.
В отличие от этих регионов восток и юг Украины (вместе с Крымом) в евросказки не верят и видят свое будущее только с Россией. А именно здесь проживает половина населения страны и именно здесь сконцентрирован основной промышленный потенциал. На сегодня раскол государства не за горами. Чему, кстати, способствуют западные политики и руководители, которые гуртом и поодиночке, без всякого приглашения, ездили на Майдан, здесь учили «самостийных» как им дальше жить и что еще учудить, чтобы оказаться в Европе. Кажется, мало кого заботит, что такие действия квалифицируются как вмешательство во внутренние дела, а раздача митингующим плюшек просто национальное унижение. И если сейчас вопрос об евроинтеграции Киев заморозил, то это не значит, что он окончательно снят с повестки дня. О нем, несомненно, вспомнят во время очередного саммита в марте 2014 года и вне всякого сомнения эта тема станет самой обсуждаемой во время президентских выборов 2015 года.
А теперь о тех, кто не «подвел» европейцев. Это Грузия и Молдавия. Оба фигуранта подписали все, что от них требовали брюссельские сидельцы, за что им было обещано членство в ЕС, которое, судя по примеру Турции, может и вообще не состояться. Молдавия, к тому же настолько дословно выполнила все требования Брюсселя, в плане корректировки законодательства, налоговой политики, замораживания пенсий и пособий, что ей даровали безвизовый режим, правда, при обязательном наличии биометрических паспортов. Самое интересное заключается в том, что нынешние «евроотличники» устроили войны, преследуют нацменьшинства, подавляют инакомыслие, что обычно строго осуждается европейцами. Но им такие «шалости» прощаются. По мнению европейцев, кровавые режимы Тбилиси и Кишинева на самом деле «образцы демократии» и их следует всячески поддерживать.
Европейским лидерам, скрепя сердцем, пришлось расстаться с выпестованным и взлелеянным Саакашвили. Заклинания о «территориальной целостности» и «оккупированных территориях» давно набили оскомину. Южная Осетия и Абхазия – это реалии сегодняшнего дня. Тут Тбилиси и его патронам следовало бы озаботиться тем, что осталось. А здесь проблемы более чем серьезные. Аджария все больше превращается в турецкий вилает. Армяне Джавакха категорически против того, чтобы их главой был грузин, назначаемый из Тифлиса. А у набирающего мощь Азербайджана находится все больше времени, чтобы заняться судьбой своих соплеменников, проживающих в Грузии, где их открыто признают людьми второго сорта.
Еще больше, чем Грузия возбудилась после вильнюсского саммита Молдавия. Здесь кое-кто уже видит себя в самом центре Евросоюза. Эти настроения активно подогревают президенты Молдавии и Румынии Николас Тимофти и Троян Бэсеску. Оба, по сути, являются «хромыми утками», уходящими натурами, поэтому их высказывания отличаются экстравагантностью и экспрессией. Оба глубоко движимы идеей воссоздания «Великой Румынии» в границах 1939 года. А это означает окончательное поглощение Молдавии Румынией. Впрочем, этот процесс уже идет полным ходом. Большинство молдаван имеют румынское гражданство, молдавские студенты обучаются в Бухаресте, молдавские военные проходят обучение в румынских военных вузах. А недавно и государственным языком Молдавии был назван румынский.
О позиции Приднестровья по данному вопросу уже неоднократно говорилось. Там давно и недвусмысленно заявили, что объединение Румынии и Молдавии, пусть и в границах Евросоюза, означает полный и окончательный разрыв отношений Тирасполя с Кишиневом. Этой же позиции придерживается теперь и Гагаузия (территория на юге Молдавии). Сепаратистские действия гагаузов также спровоцированы перспективой объединения Румынии и Молдавии, а за всем этим во весь рост стоит Евросоюз. По словам главы (башкана) Гагаузии Михаила Формузала, дело дошло до того, что на 4 февраля этого года здесь намечен референдум, на котором народ должен ответить на два вопроса. Первый об интеграции – в ЕС или Таможенный союз. Второй касается отложенного статуса Гагаузской автономии, закон о котором собирается принять Народное собрание. Речь о том, что в случае потери Молдавией своего статуса (к примеру, при объединении ее с Румынией), гагаузы объявят свою автономию независимой республикой, как это было сделано в 1989 году…
Вообще, странное получилось дело – Евросоюз, созданный как организация, ставящая цель объединение государств Старого света – некий противовес США – на деле своими действиями и проводимой политикой, по сути, провоцирует сепаратистские настроения. Более того, даруя независимость одним и запрещая ее другим, организация создает конфликтную ситуацию, выход из которой, опять же из-за позиции ЕС, оказывается тупиковым. Создание единого европейского политического и экономического пространства вовсе не решило континентальных проблем, а только лишь их породило. Это только на бумаге и во время различных саммитов, с обязательной фотосессией, все выглядит гладко. Евросоюз то и дело переживает потрясения. Экономические кризисы в Ирландии, Испании, Португалии, Италии, наконец, в Греции удалось погасить с большим трудом и путем больших затрат. Ропщут немцы, за счет которых, главным образом, погашаются долги стран-неудачников. Недовольны и те же греки – им установлены квоты на производство оливкового масла, поскольку в рамках ЕС этот продукт «поручено» поставлять на рынок Испании. Если та же Украина войдет в союз, то вместо 6 млн.тонн зерна ей позволят выращивать только один... Таким образом, многие страны принуждают отказаться от традиционных производств, заставляют заморозить целые отрасли промышленности и сельского хозяйства.
Евроинтеграция приводит еще и к тому, что на фоне деления стран на условно богатых и бедных, внутри этих стран происходит некая экономическая дифференциация. О Шотландии речь уже велась. Куда острее ситуация в Каталонии, где протестные массы более мощны и радикальны, а призывы к отделению звучат достаточно отчетливо. Евросоюз, загнав Испанию в долговое стойло, заставил благополучную Каталонию задуматься о том, что они должны оплачивать чужие расходы. Уже одно это подталкивает данный регион к сепаратизму. Тут уже собираются миллионные демонстрации и проводятся референдумы…
Перед Евросоюзом, если он надеется сохраниться в первозданном виде, стоят достаточно сложные задачи, решать которые следует незамедлительно. Пора прекратить делить страны и народы на «своих» и «чужих». Пора снять розовые очки. И понять, что та же Южная Осетия, к примеру, не «оккупированная территория», а суверенное, международно-признанное государство. Сегодняшний день предъявляет Евросоюзу новые вызовы, на которые ему придется внятно и адекватно отвечать.
Батрадз Харебов
