Обвинение по уголовному делу Джабиева представило возражение на ходатайство защиты об исключении из материалов уголовного дела заключения эксперта из Северной Осетии.
На предыдущем заседании адвокаты обвиняемых просили признать недопустимым и исключить из доказательной базы заключение эксперта из Северной Осетии №54 от 29.01.2021г. в отношении потерпевшего по уголовному делу Николая Цховребова.
По словам гособвинителя Вильяма Бестаева, ходатайства защиты незаконны и необоснованны по ряду причин. Следователь, руководствуясь п.2 ст.196 УПК РФ (Обязательное назначение судебной экспертизы) с целью установления характера и степени вреда, причиненного здоровью Цховребова, назначил судмедэкспертизу в Северной Осетии.
«Во исполнение требований закона ст.195 УПК РФ (порядок назначения судебной экспертизы), следователь ознакомил всех обвиняемых по уголовному делу с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Цховребова. 29.01.2021 года эксперт составил заключение №54, в котором изложил свои выводы по результатам проведенных исследований», - сказал прокурор.
Он продолжил, что согласно заключению эксперта, все повреждения, имеющиеся у Цховребова, в своей совокупности являются взаимоотягчающими и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Также гособвинитель отметил, что заключение отвечает требованиям, указанным в ч.1 ст.204 УПК РФ (заключение эксперта), в частности, в экспертном заключении №54 указана дата и место производства экспертизы, основания ее производства, также эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
«Следователь к своему постановлению о назначении судебно-медицинской экспертизы приложил необходимую документацию: медкарты, копии заключений эксперта, протоколов допроса и др. Выводы эксперта аргументированы, не вызывают сомнений в своей объективности. Также обвиняемые по уголовному делу были ознакомлены с заключением эксперта №54», - сказал прокурор.
Бестаев обратил внимание, что ни в ходе изучения материалов уголовного дела на предварительном следствии, ни после ознакомления с материалами уголовного дела, от обвиняемых не поступило ходатайств о несогласии с выводами эксперта.
«Касаемо довода защитников о симуляции болезни со стороны Цховребова, в суде была допрошена свидетель со стороны обвинения – невролог Знаурской районной больницы, которая полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии. Цховребову был выставлен диагноз: закрытая черепномозговая травма, сотрясение головного мозга, астено-невротический синдром, множественные ушибы туловища, верхних и нижних конечностей», - отметил гособвинитель.
На основании вышеизложенного обвинение просило суд отказать в признании заключения эксперта №54 недопустимым доказательством и исключении его из материалов уголовного дела.
Адвокат Карина Кочиева обратила внимание, что в материалах дела отсутствует поручение Генеральной прокуратуры России или иного компетентного органа о проведении соответствующей экспертизы в РСО-Алания. По ее словам, не соблюдены и нормы 204 статьи, как указывает обвинение.
Икрамжан Раматов заявил, что в материалах дела отсутствует соответствующее постановление о назначении судмедэкспертизы в Северной Осетии и его подзащитные с ним, соответственно, не ознакомлены.
«В связи с этим у защиты возникает вопрос, на основании чего появилось заключение эксперта, которое мы сейчас оспариваем», - сказал адвокат.
Обвинение должно представить запрашиваемые материалы, на которые оно ссылается в своем возражении, на следующее судебное заседание которое состоится во вторник в 16:00.
