Обострение грузино-российских взаимоотношений привлекло внимание, в том числе, множества западных средств массовой информации, солидных газет и журналов, причем подлинно объективных суждений и аналитических материалов среди них бывает не очень много. Зачастую можно наблюдать, что в одном материале дезинформация и беспристрастность переплетены столь тесно, что читающая публика вряд ли сделает какой-то определенный вывод.
Обострение российско-грузинских взаимоотношений и ситуация вокруг проблемы непризнанных республик не могли не вызвать к жизни многочисленные публикации и аналитические выкладки. Причем, как правило, эти оценки и суждения дистанцируются от интересов народов Абхазии, Нагорного Карабаха Южной Осетии и Приднестровья, и оперируют исключительно понятиями и принципами «территориальной целостности» в «международно-признанных границах». Как, когда и кем эти границы были «признаны» разного рода аналитики и эксперты предпочитают не уточнять.
Выступление заместителя госсекретаря США Дэниела Фрида 3-го октября лишний раз продемонстрировало правдивость доводов многих политических обозревателей и дипломатов, которые утверждали, что действия грузинских властей проводятся под «прикрытием» и при поддержке Америки.
Эскалация конфликтного поведения между Москвой и Тбилиси привлекает в настоящее время внимание всего мирового сообщества. Дело здесь, по-видимому, не только и не столько в том, что грузинские власти грубо попирают не только правовые нормы, арестовывая российских военнослужащих по надуманному и высосанному из пальца обвинению в «шпионаже» - инцидент этот послужил лишь поводом для нагнетания ситуации. Нынешнее противостояние стало возможным в результате целенаправленной политики тбилисских властей, целого «букета» провокаций со стороны властей Грузии.
Милитаризация Грузии идет невиданными для такой небольшой страны темпами. Президент Михаил Саакашвили не раз заявлял, что любимым его детищем является армия. Для чего тратить астрономические суммы на приобретение вооружений, при далеко не благополучной экономической обстановке в стране? При декларируемом за последнее время желании урегулировать территориальные споры мирным путем, какого же внешнего врага опасается грузинское руководство?
Выступление Михаила Саакашвили на 61-ой сессии Генеральной ассамблеи ООН никого в Республике Южная Осетия не удивило. Михаил Саакашвили - политик, для которого правда - вторична, конструктивное действие - не свойственно. Грузии, конечно же, не повезло. В столь сложный период истории, такой политик не в пользу национальных интересов.
Похоже, что «мирное урегулирование» грузино-осетинского противостояния в понимании Запада переходит в новую фазу – из увещеваний осетинской стороны согласиться с вхождением в состав Грузии в язык ультиматумов и плохо скрытых угроз. Во всяком случае, визит послов США, Великобритании, Италии и Германии 12 сентября 2006 года в Цхинвал был отмечен своего рода наступательной стратегией, продемонстрированной американским послом Д. Теффтом.
Известие о проведении в Республике Южная Осетия референдума, кажется, никого не оставило равнодушным. Действительно, у одних есть повод для радости, у других – причина для печали. Ведь референдум – это такая форма общенационального волеизъявления, которая с предельной и неоспоримой ясностью свидетельствует о полноценном и стабильном функционировании современного демократического государства. Конечно, не удастся избежать (и, главное, не стоит избегать) устных диспутов и печатных дискуссий на тему о референдуме.
Как бы солидно, строго, заумно не выглядели послы европейских стран и США, посетившие с официальным визитом Южную Осетию, все же этот наезд не предвещал решения хотя бы кое каких проблем осетино-грузинского конфликта. Это понятно. Ведь нельзя решить проблему не болея всей душой за эту застоявшуюся боль. Визит белых воротничков не оправдал надежду на честную, открытую, хотя бы мизерно конструктивную беседу.
Визит группы американских сенаторов во главе с сенатором Джоном МакКейном в Грузию и Южную Осетию вызвал оживленные комментарии в СМИ и мировой паутине, причем тональность этих комментариев подчеркивала антироссийский характер высказываний МакКейна, что, впрочем, не ново, ибо ему принадлежит прозвище «главного русофоба Соединенных Штатов».
