Парламентская ассамблея НАТО приняла резолюцию «О ситуации в Грузии», в которой Абхазия и Южная Осетия были названы «оккупированными территориями». Также в резолюции содержится призыв к России вывести свои войска с территорий этих государств. Отразится ли, по Вашему мнению, принятие этой резолюции на ситуации в южнокавказском регионе?
Мнение. Александр Скаков: Координатор рабочей группы Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН:
Не стоит ни недооценивать, ни переоценивать резолюцию Парламентской ассамблеи НАТО от 16 ноября «О ситуации в Грузии». С одной стороны, Парламентская ассамблея – это, безусловно, не Североатлантический совет. Это не более чем межпарламентская организация, не способная в полной мере отражать даже позицию парламентов стран-членов НАТО. Хорошо известно, какие проблемы возникали у России с Парламентской ассамблеей Совета Европы. Таких проблем у России практически никогда не возникало с правительствами стран-членов СЕ. То же самое касается и ПА НАТО.
С другой страны, представляется не случайным, что принятие резолюции практически совпало по времени с усилением антироссийского вектора в политике Тбилиси, а также с победой республиканцев на выборах в США и с фактическим переходом руководства Румынии на антироссийские позиции. Группы, заинтересованные в ухудшении российско-американских и российско-европейских отношений, по-прежнему остаются очень влиятельными в целом ряде стран. Теперь же они пытаются нанести своего рода контрудар, компенсировать преследующие их последнее время неудачи. Срыв участия президента России в саммите НАТО в Лиссабоне был бы для них серьезным успехом. Резолюция, принятая в Варшаве, преследовала, вероятно, именно эту цель. Грузия же, надеясь вписаться в этот тренд, явно взяла курс на разжигание антироссийских настроений на Северном Кавказе, провоцирование там межнациональной розни и сепаратизма, срыв Олимпиады-2014. Для этого в Тбилиси пытаются реанимировать так называемый «черкесский фактор», открывают в одностороннем порядке границу для жителей Северного Кавказа, активизируют антироссийскую пропаганду в ориентированных на Северный Кавказ СМИ, «изобретают» программы по привлечению в Грузию для «обучения» северокавказской молодежи. Это опасные игры, которые могут в очередной раз плохо закончиться для самой Грузии. Не хотелось бы переходить к угрозам, но усидевший один раз в своем кресле президент Грузии в следующий раз может оказаться вынужденным искать новое кресло у своих друзей за океаном.
Что же касается содержания резолюции – ничего нового и конструктивного в ней нет. Абсолютно очевидно, что работе на территории Абхазии и Южной Осетии каких-либо миссий ОБСЕ, ООН и ЕС препятствует только одно – маниакальное желание функционеров этих организаций именовать новые республики территорией Грузии. Уверен, что если бы у европейских организаций действительно было желание работать на благо мира и человечества на территории этих республик, они нашли бы нейтральную формулировку, не означающую признания независимости, позволяющую всем сохранить лицо и открывающую перед ними возможность отслеживать ситуацию в Абхазии и Южной Осетии. Пока же, очевидно, желания делать что-либо реальное ради мира в Закавказье у этих организаций нет. У меня вызывает удивление и ещё один факт: несмотря на нарастающую угрозу военного столкновения между Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе, НАТО и Евросоюз не делают абсолютно ничего для предотвращения этого сценария. Не потому ли, что начало такой «маленькой войны» в регионе там считают выгодным для себя? Тогда можно будет оттеснить Россию от нагорно-карабахского урегулирования и в очередной раз, подобно «слону в посудной лавке», влезть в регион, продиктовав сторонам конфликта свои условия в виде ультиматума.
