Завершился первый тур президентских выборов.
Евросоюз, НАТО и ПАСЕ, по своему обыкновению, заявили, что не признают их итоги. Хотелось бы им напомнить, что Южная Осетия — признанное государство и для народа главное в данном случае, что выборы состоялись в соответствии с международно признанными стандартами.
Вопреки многочисленным высказываниям и обвинениям, в Южной Осетии сохраняется принцип демократической смены власти путем выборов. Как известно, в отличие от многих всемирно признанных стран, которые весьма комфортно чувствуют себя в ООН и других международных организациях, власть в Южной Осетии сменяется не путем переворотов и революций, а исключительно законным путем. Так было и в 1993, и в 2001, и в 2011 году.
Выборы и предвыборная кампания прошли без значимых нарушений. Конечно, не обошлось без мелких нарушений, но пока преждевременно говорить, что они существенно повлияли на общую картину. Это значит, что Южная Осетия, как и было неоднократно продемонстрировано ранее, способна организовать электоральный процесс.
В сохранившейся традиции приглашения международных наблюдателей, которые были представлены авторитетными деятелями различных государств (причем, наблюдателей из не признавших Южную Осетию стран было даже больше, чем из признавших) и дали положительные заключения в соответствии с той картиной, которую наблюдали лично. Значит, выборы прошли в условиях прозрачности, что в современном мире также считается хорошим знаком.
Подводя итоги первого тура и извлеченные из него уроки, необходимо отметить недопустимость в наших условиях слепого использования политических и предвыборных технологий, которые успешны в других странах. Это, кстати, первый раз было видно во время выборов 2001 года. Удивительно, что этот урок не был усвоен — побеждает не тот кандидат, программа которого лучше, или тот, кто снимет более красивые клипы, а тот, кто чаще общается с народом и чья позиция более ясна и доходчива.
И еще один урок — с электоратом надо начинать работать не в канун выборов, а намного раньше. Избиратель знает, что накануне выборов все бывают горазды на посулы, а вот длительная работа в соответствующем направлении дает более зримый результат.
Конечно, уроков на самом деле много, но это те, которые бросаются в глаза. Безо всякого сомнения, посрамлены оказались и авторы многочисленных опросов общественного мнения, на которых побеждал тот кандидат, чей штаб их проводил.
Жизнь опрокинула все ранее выдвигавшиеся прогнозы, что еще раз говорит о необходимости создания своей социологической организации, чтобы мы не только из итогов выборов раз в десять лет узнавали об умонастроениях трудящихся.
Каково же будет развитие ситуации? На финишную прямую вышли два кандидата, каждый из которых отличается своими достоинствами и такими качествами, которые позволили им в глазах избирателя быть достойными высшего государственного поста в Южной Осетии.
Оба кандидата отличаются широким кругозором, разбираются в вопросах государственного строительства, имеют свое мнение по самому актуальному на сегодняшний день вопросу — вопросу восстановления, который, как все видим, хромает на обе ноги.
Один из кандидатов — министр, другой — тоже в прошлом был министром. Каждый из них обладает опытом руководящей работы. Предстоящий второй тур, помимо прочего, в каком-то смысле будет и оценкой их работы на руководящих должностях.
Анатолий Бибилов лично воевал, он в хороших отношениях с Сергеем Шойгу, пользуется поддержкой Москвы.
Алла Джиоева еще до директорства и министерства занималась прорывом информационной блокады, лично участвуя в многочисленных акциях в Москве.
В ходе предвыборной кампании они показали себя людьми, которые могут отличить злопыхательство от искреннего интереса к тем или иным неудобным вопросам и, несмотря на предвыборный накал эмоций, давать спокойные и аргументированные ответы.
С одной стороны, кажется, что мужчине легче занять президентский пост, потому что истории известно много случаев, когда во главе государства становился мужчина. Но с учетом югоосетинской специфики не представляется нонсенсом и избрание женщины.
В любом случае, вопрос решат три фактора — кто из кандидатов сможет переубедить часть сторонников другого, за кого проголосуют сторонники вышедших из президентской гонки кандидатов и чей электорат окажется более ответственным в день выборов.
Аналитическая служба ИА "Рес"