Уроки, полученные российской армией во время операции по принуждению Грузии к миру в августе 2008 года, послужили толчком к ее радикальной модернизации, и избавили Москву от политических иллюзий в отношении НАТО, заявили опрошенные РИА Новости к одиннадцатой годовщине "пятидневной войны" эксперты.
КАТАЛИЗАТОР ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ
Член экспертного совета при коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский подчеркнул, что данная операция вскрыла "вопиющие" недостатки в российской армии, устранив которые, ей удалось выйти на качественно новый уровень.
"Пятидневная война" показала, что дальше так жить нельзя и нужно срочно перекраивать всю нашу армию. Напомню, что вскоре после окончания этой операции вышел указ президента "О некоторых вопросах Вооруженных сил Российской Федерации", и этим указом был дан старт масштабнейшей военной реформе за всю историю постсоветской России. Произошла абсолютная перестройка Вооруженных сил - и оргштатной структуры, и технического оснащения, и системы подготовки кадров", - отметил он.
Известный военный эксперт Игорь Коротченко напомнил, что наиболее серьезные недочеты были выявлены в системе управления войсками, экипировке военнослужащих и средствах радиоэлектронной борьбы. Серьезной проблемой стало отсутствие беспилотников как класса техники, что крайне затрудняло разведку.
Как вспоминает бывший начальник главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов, "пятидневная война" также продемонстрировала низкий уровень координации Вооруженных сил.
"На тот момент из состава Северо-кавказского военного округа была изъята вся авиация, даже вертолетов не было, и поэтому выбросить десант, чтобы захватить Рокский перевал (ведущий из Южной Осетии в Грузию - ред.) было затруднительно. Когда пришла директива Генштаба привести войска в полную боевую готовность, к округу не было придано ни одного боевого самолета - стали собирать самолеты и экипажи, которые смогли действовать в сложных горных условиях, из других округов", - подчеркнул эксперт.
Ивашов также напомнил, что грузинским войскам и помогавшим им иностранным специалистам удалось подавить устаревшие российские комплексы связи, из-за чего управление подразделений ВС РФ приходилось осуществлять по мобильному телефону.
ВЫУЧКА И ГЕРОИЗМ
В свою очередь президент Академии геополитических проблем Константин Сивков отметил, что, несмотря на тактические ошибки и технические проблемы, российские войска в 2008 году продемонстрировали исключительное мужество и выучку, в краткие сроки одержав верх над хорошо вооруженным противником, которого готовили передовые военные специалисты.
"Выучку наши войска продемонстрировали высочайшую. Что и говорить: подготовленная американскими инструкторами, оснащенная израильской боевой техникой, поддерживаемая космической разведкой США грузинская армия была разбита за несколько дней. Даже у американцев, чтобы одержать верх над куда менее оснащенными талибами ушло два месяца",- подчеркнул собеседник агентства.
Коротченко отметил, что, принудив Грузию к миру, Россия послала сигнал НАТО, что не собирается поступаться своими интересами на постсоветском пространстве: "Агрессору был преподан урок - это стало холодным душем для всех, кто думал, что с территории постсоветского пространства можно будет развязать войну против Российской Федерации".
В то же время, Ивашов выразил мнение, что РФ не удалось одержать абсолютную победу в этом конфликте - тогда в информационном противостоянии верх одержала Грузия, представившая мировому сообществу Россию как страну-агрессора.
"На первом этапе Грузия выиграла информационную войну: Россия была выставлена агрессором, и мы совершенно не смогли переубедить в этом европейское общественное мнение, которое распространилось на весь мир. В этом плане мы проиграли", - заключил эксперт.
РАЗРУШЕНИЕ ИЛЛЮЗИЙ
Одним из главных итогов "пятидневной войны" эксперты назвали "отрезвление" Москвы, до этого считавшей возможным стать полноценным партнером с НАТО.
"Эта реформа (Вооруженных сил РФ - ред.) планировалась еще в середине нулевых (годов), но ее по разным причинам все время откладывали. Во многом это было связано с тем, что у нас было устойчивое убеждение, что воевать нам больше не придется. Тогда мы дружили с НАТО, у нас действовал совместный совет, мы участвовали в совместной с Альянсом миротворческой операции в Югославии. В итоге с нашими интересами стали считаться мало или вообще перестали считаться", - подчеркнул Мураховский.
Схожего мнения придерживается и Ивашов. "В то время как НАТО включали в свой состав все новые и новые страны, двигаясь к нашим границам, мы гордились дружбой с Альянсом, а один из министров обороны на заседании ведомства даже заявил, что гарантией безопасности РФ он видит сотрудничества с США и НАТО. В военной доктрине 1993 года вообще объявлялось, что у нас внешних врагов вообще нет. Как показали события августа 2008 - эта позиция являлась заблуждением", - рассказал он.
СУДЬБА НОВЫХ РЕСПУБЛИК
Говоря о судьбе образованных новых республик - Абхазии и Южной Осетии, эксперты сошлись во мнении, что эти государства сохранят свой пророссийских курс, но при этом дали разные оценки перспективе их вхождения в состав РФ.
"Россия должна уже определиться: признав независимость этих государств, нужно решать, что будет дальше - им можно открыть двери в состав нашей страны. Пока же мы живем в надеждах на некое примирение с Грузией, но в большой политике так не бывает. Если выбрали союзниками Цхинвал и Сухум, то, я считаю, нужно быть последовательными", - подчеркнул Ивашов.
Коротченко оценил шансы вхождения Абхазии и Южной Осетии как реальные, но при этом отметил, что сроки такой интеграции остаются неопределенными.
"Эти республики строят свою государственность, им надо помогать, особенно Абхазии, где ситуация не самая простая. В какой-то исторической перспективе мы не можем исключать сценарий вхождения этих республик в состав РФ - в какой конкретно, пока сказать сложно", - сказал собеседник агентства.
В свою очередь, Сивков считает, что ситуация, когда эти страны сохраняют независимость, "вполне устраивает" Москву.
