Блиц-опрос: В некоторых СМИ в последнее время идет актуализация вопроса создания «Кавказских соединенных штатов». По мнению экспертов, целью такого плана является намерение Запада вывести из-под влияния России Армению, Нагорный Карабах, Абхазию и Южную Осетию.
Как Вы прокомментируете данный вопрос?
Коста Дзугаев, государственный советник президента РЮО:
В том или ином виде идея политической интеграции Южного Кавказа высказывалась не раз после распада СССР. Вопрос, действительно, в том, какие интересы при этом преследуются. Согласен с мнением, что сейчас инициативы такого рода следует рассматривать в контексте усиливающейся борьбы за влияние на Южном Кавказе, являющемся естественной зоной стратегических интересов России. Тем, кто рассчитывает на успех в антироссийской деятельности на этом пространстве, надо бы не забывать август 2008 года, когда Россия перешла в Южной Осетии свой Рубикон.
Другое дело, что никто не вправе отказывать народам Южного Кавказа в праве на выстраивание региональной системы безопасности, в известной мере аналогичной, например, Европейскому Союзу. В перспективе это возможно, если интересы глобальных игроков не станут этому противоречить.
Дина Алборова, директор НПО «АСЭКР»:
Если это «Кавказские соединенные штаты», то Кавказ не ограничивается Южным Кавказом. Кавказ – это еще и Северный Кавказ, который находится не просто под влиянием Российской Федерации, а является частью РФ. Во-первых, в терминологии уже ошибка: Южный Кавказ - это не весь Кавказ. Вопрос в том, что будет с северокавказскими республиками, и на него положительного ответа в ближайшее время не будет. Давно муссируется схема конфедерации горских народов, и теперь появилась идея перенести этот формат на Южный Кавказ. Теории теориями, но если подумать, то такой «Евросоюз», но в южнокавказском масштабе, на сегодняшний день является больше фантазией. Хотелось бы выяснить элементарный вопрос - а где будет центр? Я уверена, что центр захотят сделать в г. Тбилиси. Практика показала, что даже организации, которые работают на Южный Кавказ, предпочитают открывать офисы в Тбилиси. Много вопросов стоит по этому поводу, но однозначно можно сказать, что это не реально - может, лет через 50-70 мы вернемся к этому вопросу, но не в ближайшем будущем.
Во-вторых: какие полномочия отдаст каждый регион в общую центральную администрацию? А какие вопросы они оставляют на местах? Это тоже очень важный вопрос, т.е. возникновение такой конфедерации – это, в любом случае, вопрос большого времени, Евросоюз тоже не за один день создавался.
И следующий момент, тоже касающийся Евросоюза: лет через двадцать мы еще посмотрим, что из этого выйдет. Я думаю, что через какое-то время наоборот будут усиливаться такие силы, которые захотят отстраниться от общего. И проблемы не сегодня начинаются, они внутри есть. И следующий момент: неравнозначность представительств и неравнозначность развития. Все регионы развиты по-разному - это тоже один из проблемных вопросов. Если даже просто рассуждать теоретически, то много проблем возникает.
Инал Плиев, независимый эксперт:
Видимо, авторы этой идеи - из тех, кто пытается перенести опыт Европы на кавказские реалии. Но в Европе объединение стало возможным благодаря отсутствию у стран территориальных претензий друг к другу (во всяком случае, выраженных на высшем политическом уровне).
В Закавказье же трудно представить Южную Осетию, Абхазию, Азербайджан, Нагорный Карабах, Армению и Грузию в рамках одной надгосударственной структуры. У Азербайджана есть территориальные претензии к Нагорному Карабаху, а у Грузии – к Южной Осетии и Абхазии, кроме того, армянская сторона удерживает и ряд азербайджанских территорий за пределами Нагорного Карабаха, а Азербайджан, в свою очередь, удерживает часть территории Нагорного Карабаха.
Кроме того, национализм поставлен во главу угла возникших в регионе государств, за исключением Южной Осетии и Абхазии, а так называемая «борьба за независимость» Армении, Азербайджана и Грузии занимает ключевое место в национально-государственной мифологии этих стран (хотя и безосновательно, так как свои «независимости» они получили на блюдечке с голубой каёмочкой, в отличие от Южной Осетии, Абхазии и Нагорного Карабаха, которым пришлось за нее серьезно побороться не один год).
Поэтому они, мягко говоря, не смогут отказаться от части своих государственных суверенитетов и делегировать часть полномочий коллективному надгосударственному органу.
В любом случае, считаю некорректной постановку вопроса о выводе из сферы влияния России, в частности, Южной Осетии. Если ставится вопрос о выводе кого-то откуда-то, то предполагается, что этот кто-то там уже находится. Но можно ли говорить, что Южная Осетия находится в сфере влияния России?
Если бы Южная Осетия находилась в сфере влияния России, то в тот период, когда ельцинская Россия поддерживала Грузию, Южная Осетия вошла бы в состав Грузии. Но Южная Осетия показала в сложнейших условиях свою способность проводить самостоятельную политику, а Россия красноречиво продемонстрировала, что не желает оказывать давления и разговаривать с другими странами с позиции силы, какими бы малыми они не были.
У Южной Осетии с Россией – прочные братские отношения, базирующиеся на сделанном более 200 лет назад историческом выборе нашего народа, которые осетины кровью подтверждали в течение всех последних 20 лет непрестанных попыток перетащить нас во враждебный России военно-политический стан. Россия спасла жителей Южной Осетии от полного физического истребления и оказывает нашему государству всестороннюю щедрую помощь.
Поэтому можно уверенно сказать, что любые попытки расстроить союз Южной Осетии и России обречены на провал.
