Никаких фактов фальсификации и нарушений в ходе избирательного процесса в Южной Осетии не было зафиксировано. Об этом на брифинге в информационном центре Центральной избирательной комиссии заявил журналистам представитель Российского фонда свободных выборов, вице-президент Федерации мира и согласия профессор Геннадий Михайлов. По его словам, имели место лишь технические нарушения, которые не могут повлиять на исход голосования.
«Мы работали в двух районах Республики – Цхинвальском и Знаурском, где нам удалось посетить девять избирательных участков. Принципиальных замечаний, которые могли бы повлиять на ход голосования, мы нигде не смогли увидеть. В целом, все организовано достаточно умело, созданы все условия для голосования. Должен заметить, что на всех девяти участках, где мы побывали, мы не встретили ни одного председателя избирательной комиссии, который бы не участвовал в избирательном процессе на предыдущих выборах в Южной Осетии. Это говорит о том, что участковые избирательные комиссии достаточно опытные, подготовленные», - сказал Михайлов.
Однако, отметил Михайлов, наблюдатели обратили внимание на тот факт, что на большинстве избирательных участков вывешенные списки избирателей не были заверены ни печатью, ни членами избирательной комиссии.
«Были случаи отказа избирателям в избирательном праве, но при отсутствии предъявления соответствующих документов. Фактов, чтобы кто-то себя не нашел в списках или по другим причинам мы нигде не встретили. Также были организованы процедуры голосования на местах», - добавил он.
Достаточно редкая процедура в избирательном процессе, по словам наблюдателя, - это ситуация с представителями кандидатов в президенты.
«Во-первых, их по количеству больше, чем членов избирательных комиссий. Все они достаточно активны, громко изъясняются, что приводит к определенному сумбуру. Во-вторых, люди были вынуждены стоять в очередях, потому что на каждом бюллетене представители всех кандидатов должны поставить свои подписи», - отметил Михайлов.
Он подчеркнул, что данная процедура в определенном смысле закрепляет достоверность голосования, «но у нее есть и обратная сторона».
«Я бы не считал это чисто демократическим подходом по одной простой причине – если члены участковых избирательных комиссий подготовлены, организованы и знают что делать, то представители кандидатов в президенты задействованы в этом процессе максимум неделю, а то и меньше. Поэтому они не очень ориентируются в ситуации. Наверное, Центральной избирательной комиссии по итогам всех наблюдений будет, на что обратить внимание, и продумать, как в дальнейшем совершенствовать эту работу», - заметил Михайлов.
Он также отметил, что настроение избирателей везде было приподнятым, «хотя я бы не назвал атмосферу праздничной, как на парламентских выборах Южной Осетии в 2009 году».