В Цхинвале прошел круглый стол, посвященный вопросу проведения в Республике референдума, инициированного президентом Южной Осетии Леонидом Тибиловым. В работе круглого стола приняли участие руководители политических партий Республики, представители администрации президента, общественности, СМИ, югоосетинские эксперты.
Полномочный представитель правительства Южной Осетии в парламенте Вячеслав Гобозов, модератор круглого стола, отметил, что вопрос вхождения Республики в состав Российской Федерации не является предметом предстоящего референдума.
По его мнению, вопрос вхождения Южной Осетии в состав Российской Федерации был решен в 1992 году.
«Как известно, на днях опубликована статья президента Южной Осетии Леонида Тибилова, в которой приведена предполагаемая формулировка одного из вопросов предстоящего всенародного голосования, - сказал Гобозов. - Она вызвала настоящую борьбу в соцсетях и противоречивые высказывания различных политических и общественных деятелей. А во многих комментариях в соцсетях, средств массовой информации о референдуме звучит мысль о том, что кто-то пытается забыть или отложить другой важный вопрос – о переименовании Южной Осетии в Аланию. На самом деле это неправда. И вопрос о возможной будущей модели российско-югоосетинских взаимоотношений будет не единственным на референдуме. Там в обязательном порядке будет приниматься решение и о переименовании Республики, и народ будет иметь возможность сказать свое слово и по данному вопросу».
Касаясь президентской формулировки вопроса предстоящего референдума, Гобозов отметил, что она предполагает предоставление президенту права обратиться с согласия парламента на основании результатов референдума от 19 января 1992 года к руководству РФ с предложением о принятии Южной Осетии в состав России в качестве нового субъекта Федерации и заключить с ней соответствующий договор.
«Лично я воспринял эту президентскую публикацию не как уже решенный вопрос, а как его предложение, которое предполагает широкое обсуждение, - сказал Гобозов. – Во - первых, потому что тезисы, содержащиеся в этой публикации, в том числе, касающиеся возможной формулировки вопроса, который будет выноситься на референдум, уже звучали в Послании президента народу и парламенту Республики. Почему-то тогда они не вызвали бурной и однозначной реакции. Тогда глава государства четко заявил, что то или иное решение по данному вопросу будет приниматься только после широкого обсуждения. Во-вторых, нигде и никогда глава государства не говорил о том, что предложенная им формулировка является окончательной и неизменной. Тогда не было бы смысла в этой предварительной публикации, президент бы вполне мог спокойно издать указ с той формулировкой вопроса, которую он считает нужным и вынести ее на референдум. Поэтому мне по меньшей мере непонятны, когда звучат высказывания и подозрения типа того, что кто-то хочет что-то узурпировать».
По словам Гобозова, «президентская статья – фактическое приглашение к конструктивному диалогу, настроенному на выработку дельных предложений., способствующих объективному анализу плюсов и минусов как данной формулировки, так и всех вопросов, касающихся проведения референдума».
«И это, думаю, не повод каких-то политических спекуляций, раскола общества и тому подобное, - отметил Гобозов. - Если проанализировать большинство негативных комментариев и высказываний, то они основываются на двух абсолютно ложных предпосылках, - первое – это то, что якобы предполагается провести референдум о вхождении Южной Осетии в состав России, и мы не хотим чтобы один человек решал этот вопрос.
Обсуждение референдума в таком ракурсе подается и в обсуждениях российских, зарубежных средств массовой информации. Между тем, предложение президента касается создания возможного конституционного механизма, реализации возможного будущего присоединения нашей Республики к России. Можно долго спорить о том, насколько этот механизм совершенен и приемлем. Но говорить о том, что якобы предложение президента - это узурпация одним человеком решения о вхождении Южной Осетии в состав России - либо непонимание проблемы, либо сознательная политическая спекуляция».
Гобозов добавил, что референдум будет проводиться для того, чтобы определить, насколько конкретный механизм приемлем для реализации идеи о вхождении РЮО в РФ.
«Поэтому нужно проводить соответствующую разъяснительную работу, - сказал Гобозов. – Я также хочу сказать о том, настолько оправдана ссылка на результаты референдума 1992 года. Неоднократно в высказываниях различных СМИ, общественных деятелей, политиков говорится о том, что референдум 2006 года нивелировал, скажу мягче, поставил под сомнение результаты референдума 1992 года в плане присоединения к России. Я никогда не считал данную интерпретацию оправданной и обоснованной, в том числе по двум основаниям. Первое – это то, что согласно общим принципам правового государства и нашему действующему законодательству решение, принятое на референдуме может быть отменено только другим референдумом, на котором будет прямо поставлен вопрос об отмене этого референдума. А такого референдума, я уверен, в Южной Осетии никогда не будет».
Гобозов подчеркнул, что «положительное решение вопроса о вхождении Южной Осетии в состав России было принято 24 года назад, и оно фактически действительно и действует по настоящий момент».
«Я не считаю, что поддержка независимости на референдуме 2006 года отменяет вопрос вхождения в состав России, ибо вопрос независимости и вхождение в состав России не являются антагонистами, а наоборот дополняют друг друга», - сказал Гобозов.
