Сегодня посредством социальных сетей многие высказывают свое мнение, не задумываясь, наносит ли оно оскорбление достоинству и чести того или иного человека.
Неслучайным в данном контексте будет высказывание знаменитого русского историка Василия Ключевского о том, что "Под свободой совести обыкновенно разумеется свобода от совести".
В осетинском сегменте социальных сетей довольно распространено делиться критическими комментариями к любой статье, которая как-то противоречит точке зрения "свободомыслящего" индивида.
Конечно, каждому свойственно считать, что его мышление превосходит сознание всех остальных, только он один понимает, что такое добро и зло, и лишь он переживает за страждущих и угнетенных. Парадоксально, но факт, - у каждой медали две стороны. Нелишним будет снова обратиться к философии и привести изречение российского юмориста Стаса Янковского: "Правда от истины отличается тем, что истину не знает никто, а правду знает каждый, и у каждого она своя".
Если говорить об уровне активности пользователей в соцсетях, то он наиболее высок в группах, которые в режиме онлайн заполняются новостным контентом. Юзеры принимают активное участие в обсуждении публикуемых материалов.
Что касается этики отдельных комментаторов, то администратор групп "Южная Осетия - Государство Алания", "Цхинвал - On-line" и "Группа поддержки народного президента РЮО Анатолия Бибилова" Альберт Тедеев рассказывает, что она оставляет желать лучшего.
"Некоторые, к сожалению, переходят на личности, при обсуждении тех или иных событий. Для этого в группах многие получают предупреждение от администраторов, а если и к нему не прислушиваются, то попадают в бан", - говорит Тедеев.
Самыми агрессивными из них, по словам админа, являются фейки, которые скрываются за разными никами.
"Их мы блокируем чаще всех, ибо, сами понимаете, мы не знаем, кто это, они могут быть провокаторами, которые хотят столкнуть людей друг с другом. Возможно, они выполняют задание или просто из вредности себя ведут так. Вообще, было бы хорошо разработать специальный закон по этому вопросу. Думаю, каждый человек должен отвечать за свои слова и умозаключения. Тогда и проблем с этикой будет меньше", - говорит Тедеев.
Впрочем, среди опрошенных активных пользователей соцсетей большинство осуждает негативные высказывания юзеров, не забывая упомянуть о том, что "свободу слова" последние позволяют себе, прячась под вымышленными именами.
"Порой комментаторы нарушают все нормы этики, переходят все границы, оскорбляя друг друга. И высказываются они, прячась под масками. На мой взгляд, тех, кто говорит все прямо, очень мало. К таким людям я причисляю блогеров Мадину Сагееву и Алана Мамиева. Они выражают свои мысли прямо, без лукавства и страха", - отмечает Давид Губаев.
По словам другого юзера, Алана Кабисова, соцсети - способ самовыражения людей.
"Это же соцсети: не нравится что-то - всегда есть кнопка "отписаться". Так что давайте позволим людям быть собой. Напрямую оскорблять, в принципе, некультурно, нельзя и угрожать. Это вопрос личной морали, а не присутствия в соцсетях", - отмечает он.
Немного другого мнения придерживается юзер Лана Парастаева, которая считает, что в соцсетях должны стоять такие же фильтры на общение с негативными людьми, как и в реальности.
"Орать, лгать, клеветать - для меня неприемлемо ни тут, и ни там. Нужно фильтровать круг общения. И у меня замечательный френдлист что в Фейсбуке, что в Инстаграм. Фейки я туда просто не допускаю, а если и случается, то отправляю в бан. Вместе с тем, конечно, не со всеми я знакома лично, но этих людей мне интересно читать", - признается Лана.
Пользователь соцсетей говорит, что не видит смысла в бессмысленном наборе френдов и подписчиков.
"Когда сама только зарегистрировалась, подписывалась на разные СМИ, потом круг общения расширялся и френдлист тоже. Что касается троллинга, то единственное средство борьбы с ними - игнор. Призывать людей, скрывающихся за никами, считаю бессмысленной тратой времени", - говорит Парастаева.
К слову об ответственности. Человек, считающий, что его оклеветали, может заявить на обидчика в соответствующие структуры. По информации, предоставленной пресс-службой Генпрокуратуры Республики, такие случаи имели место в практике ведомства.
Возбуждение уголовных дел по статье "клевета" возможно и в МВД. Однако, по словам представителей министерства, обращений практически не бывает. Наверное, в связи с ментальностью осетин и, впрочем, с труднодоказуемостью обвинения.
В завершение можно вновь обратиться к философии и привести слова английского литературного критика Сэмюэля Джонсона: "Любой человек имеет право говорить то, что он считает нужным, а любой другой человек имеет право бить его за это". А бить в этом случае будет не кто иной, как совесть, конечно, при её наличии.
