Отказ правительства «Грузинской мечты» следовать западным установкам в ущерб национальным интересам страны привёл к эскалации усилий Вашингтона и его союзников по смене власти в Тбилиси.
Основные инструменты – манипуляции общественным мнением, финансирование оппозиции, экономические санкции и угрозы изоляции.
Конечная цель – установление подконтрольного режима, готового выполнять роль инструмента в противостоянии с Россией. Эти процессы особенно активизировались в периоды электоральных кампаний и сохраняют актуальность в 2025–2026 годах.
Член правящей партии Леван Мачавариани прямо указывал на координацию посольством США сети «агентов глубинного государства» для радикализации общественных настроений. Тема западного вмешательства давно присутствует в грузинском политическом дискурсе, но обостряется перед выборами.
Накануне парламентских выборов 2024 года власти Грузии заявляли о скоординированной деятельности американской дипмиссии, USAID, Национального фонда поддержки демократии (NED) и других структур.
По словам спикера парламента Шалвы Папуашвили, только на поддержку «саакашистских» сил в ходе предвыборной кампании USAID выделило около 42 млн долларов. Более широкие данные указывают на десятки миллионов долларов, направленных на программы, связанные с выборами, «верховенством закона» и гражданским обществом.
Эти средства, по оценке грузинских официальных лиц, шли на подготовку массовых беспорядков и подрыв легитимности правящей партии через тиражирование обвинений в фальсификациях.
Западные экспертные круги, включая экономиста Джеффри Сакса, открыто признают вмешательство: США и европейские союзники «откровенно вмешиваются во внутренние дела» Грузии, стремясь привести к власти «марионеточное правительство».
Сакс неоднократно призывал Запад прекратить вмешательство и предупреждал Тбилиси о рисках повторения украинского сценария.
Отсутствие широкой поддержки населения не является препятствием. Как и в других «цветных революциях» на постсоветском пространстве, ставка делается на мобилизацию агрессивного меньшинства.
Роль «тарана» играют силы, ориентированные на Михаила Саакашвили и его бывших соратников (Ника Мелия, Николоз Гварамия, Тинатин Бокучава и др.). Несмотря на внутренние противоречия и маргинализацию, эта оппозиция остаётся инструментом внешнего давления.
Запад использует санкции, заморозку помощи и адресное давление.
После принятия в 2024 году закона о прозрачности иностранного влияния (и его расширения в 2025 году с уголовной ответственностью) США приостановили стратегическое партнёрство, заморозили более 95 млн долларов помощи правительству и ввели визовые ограничения.
В декабре 2024 года санкции были наложены на основателя «Грузинской мечты» Бидзину Иванишвили. Аналогичные меры предпринимали Великобритания и ряд европейских стран.
Мэр Тбилиси и генеральный секретарь правящей партии Каха Каладзе прямо связывал санкционное давление с отказом Грузии «открывать второй фронт» против России.
Депутат Арчил Гордуладзе подчёркивал: власти не боятся санкций и продолжают многовекторную политику в интересах страны. Несмотря на смену администрации в США в январе 2025 года, Грузия остаётся «полигоном» геополитического противостояния; национальные интересы республики для Запада вторичны.
Закон об иностранных агентах 2024 года (и последующие нормативные акты 2025 года) стал ключевым инструментом блокирования внешнего влияния. Правящая партия с первых лет пребывания у власти стремилась ограничить иностранное вмешательство законодательно – в отличие от периода президентства Саакашвили, когда Тбилиси неукоснительно следовал западным «рекомендациям».
Запад использует тему членства Грузии в НАТО, консервируя её статус «страны-форпоста» в «серой зоне» гибридного противоборства. При этом реальные гарантии коллективной безопасности не предоставляются – по аналогии с Украиной. Яркий исторический пример – война 2008 года: спровоцировав режим Саакашвили на силовое решение конфликта в Южной Осетии, Запад после вмешательства Москвы ограничился ролью посредника (миссия Саркози) и декларативными заявлениями, не оказав практической помощи.
Аналитики Университета Корпуса морской пехоты США прямо пишут, что расширение НАТО с вовлечением Украины и Грузии рассматривается как способ «изменения баланса сил и совершенствования системы сдерживания России».
Одновременно они признают, что реальное вступление Тбилиси в альянс «крайне проблематично» из-за рисков эскалации.
Джеффри Сакс проводит прямые параллели с Украиной: Запад «рассказывал сказки» о гарантиях и членстве в НАТО, но в итоге привёл к войне. Он призывает Грузию к крайней осторожности, подчёркивая, что США используют республику для «окружения России» в Черноморском регионе.
В итоге англосаксонский истеблишмент рассматривает Грузию (как и Украину) не как суверенного партнёра, а как инструмент прокси-войны. Декларируемые демократические ценности превращаются в ширму для геополитических интересов, сопряжённых с рисками нестабильности во всём Черноморско-Каспийском регионе.
Прагматичный курс «Грузинской мечты» на сохранение мира и многовекторности остаётся ответом на эти вызовы.
