Аналитика

(на примере Южной Осетии)

Указ Президента Российской Федерации от 26 августа 2008 года (№1261) «О признании Республики Южная Осетия» явился важнейшим политическим документом, открывшим новую веху в истории Южной Осетии. Он подвел закономерный итог длительной и упорной борьбы ее народа за реализацию своего неотъемлемого права на самоопределение и явился логическим завершением этой борьбы.
Слишком дорогой ценой досталось южным осетинам право на самоопределение и тем понятнее их решимость отстоять это историческое завоевание. С учетом этого по меньшей мере кощунственно звучат попытки иных политологов и всякого рода теоретиков подвергнуть сомнению историко-политическую обоснованность признания Российской Федерацией государственного суверенитета Южной Осетии.

Интерес к истории российско-осетинских отношений не ослабевает уже много лет. События августа 2008 г. лишь обострили внимание к историческим сюжетам XVIII в. Заинтересованное обсуждение будет продолжаться: порукой тому политическая актуальность судеб современной Осетии. К тому же на нынешний год приходится памятная дата – 260-летие установления наших отношений с Россией. Осетинское посольство отправилось в Петербург в 1749 г. и работало там до 1752 г., обсуждая с правительством России концепцию русско-осетинского союза и будущего присоединения.
Признание Республики Южная Осетия и установление дипломатических отношений с Российской Федерацией наполняет события XVIII в. особым значением. В свою очередь, яркая история предков сообщает дополнительную глубину и осмысленность деяниям наших современников.

Мнение авторов обращения грузино-осетинского гражданского форума к участникам Женевских дискуссий не отражает мнение народа Республики Южная Осетия. Большинство как мирных жителей, так и граждан, с оружием в руках сражавшихся против грузинских оккупантов, не были осведомлены о подготовке этого обращения и не уполномочивали югоосетинских участников говорить и тем более делать заявления от имени Южной Осетии. Они выступали в личном качестве, выражая свое мнение, которое в демократическом югоосетинском обществе никому не возбраняется выражать.

Для разных людей язык по-разному дорог, по-разному ценен и по-разному связан с их прошлым. Язык – это культура, которую нужно беречь; это богатство, которым нужно дорожить. И сохранить во что бы то ни стало. Сохранить. На мой взгляд, сегодня это одна из самых важных проблем, стоящих перед осетинским народом. Сохранив свой язык, мы сохраним нашу историю, культуру и нашу уникальную духовность.

Южная Осетия не нуждается в каком-то дополнительном узаконивании, как не нуждается в узаконивании любое другое международно-признанное государство. Так прокомментировал югоосетинский эксперт Инал Плиев слова грузинского госминистра Якобашвили, который заявил, что «России никто не позволит узаконить так называемую Южную Осетию» и призвал вывести войска России из Южной Осетии.

Строящееся в городе Квайса Южной Осетии жилье продолжает оставаться темой для дискуссий. По информации предоставленной ИА «Рес», в Квайса строится 11 жилых корпусов на 75 семей, однако некоторые квайсинцы выражают несогласие с планами руководства Республики по обеспечению жильем тех семей, чьи дома получили повреждения в результате землетрясения или пришли в негодность в результате 20 лет сложной экономической ситуации.
«В городе нет ни одного развлекательного заведения», - возмущаются они.

Минул год, как на земле Южной Осетии появились российские пограничники. Этот год можно считать годом реализации Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Южная Осетия «О совместных усилиях в охране государственной границы Республики Южная Осетия» от 30 апреля 2009 года. Цели и задачи, которые были определены Соглашением по вопросам обеспечения пограничной безопасности молодой республики, – выполнены.
Для Пограничного управления ФСБ России в Республике Южная Осетия этот год был годом напряженной работы. Все начиналось с нуля: выставление подразделений на участках, с которыми еще только предстояло ознакомиться, создание пограничной инфраструктуры, налаживание тесных отношений с жителями приграничных районов, установление взаимодействия с органами власти РЮО.

Взрывы в Московском метро и Дагестане, прогремевшие на этой неделе, повлекли за собой гибель десятков ни в чем не повинных людей. Новостные сводки всех мировых СМИ начинались с хроники этих событий.

Информационная «утка» грузинского телеканала «Имеди» имела широкий резонанс во всем мире. Вполне предсказуемо, по своим последствиям дипломатического и политического характера дезинформация вызвала оживленные комментарии в России, которые по своему накалу уступали разве что болезненной реакции в самой Грузии. И дело здесь не только и не столько в десятках инфарктов и нервных потрясениях, пережитых не отличающимися крепостью духа представителями грузинского общества и не в панике, охватившей телеаудиторию.

Консерватизм и стереотипность во внешней политике – факторы, ставшие причиной многих катаклизмов для стран и международных организаций, недостаточно гибко реагирующих на изменения политических реалий. Один из примеров такой косности – упорное нежелание признать независимость Южной Осетии и Абхазии и поддержка «территориальной целостности» Грузии, которая за весь свой постсоветский период эти республики никогда не контролировала. После распада Советского Союза Южная Осетия и Абхазия стали фактически независимыми государствами, а в 2008 г. их суверенитет признала Россия. Вскоре ее примеру последовали Никарагуа, Венесуэла, Науру. Предшествующие этому войны, стоили жизни тысячам осетин, абхазам, грузин, приостановили развитие этих народов и отбросили их назад в экономическом и социальном плане.