Доклад Келина, в той ее части, которая касается Южной Осетии, конечно же, тенденциозен. Его высказывания либо не соответствуют действительности, либо вырваны из контекста.
В частности, он говорит, что имело место «систематическое разрушение и разграбление на этнополитической почве грузинских деревень», но в таком случае возникает вопрос: почему не разрушены и не разграблены другие грузинские деревни? Неужели Келин не знает, что там, где бывает война, там бывают и разрушения? И в-третьих, очень интересно узнать, если ООН так озаботился пятью грузинскими селами, то почему никогда с трибуны этой уважаемой некогда организации ни разу не прозвучало ни слова о 117 осетинских сел, разграбленных и сожженных Национальной гвардией Грузии и войсками Госсовета в 1991-1992 годах. Или по новой арифметике Запада 117 меньше, чем 5?