Аналитика

Визит президента Республики Южная Осетия Анатолия Бибилова в Москву и итоги его переговоров с президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным, последние шаги Южной Осетии как в рамках, так и вне рамок этого визита, с полным основанием можно назвать выходом на новый уровень развития югоосетинско-российских отношений, и Южной Осетии в целом.
Основанием для такого вывода служит, в частности, масштаб проблем, стоявших как перед республикой в целом, так и перед отдельными категориями граждан, о решении которых было объявлено по итогам визита.

Самой обсуждаемой темой в Южной Осетии за последние годы является вопрос проведения референдума по вхождению в состав Российской Федерации.
Интересно то, что вопрос этот периодически подымался в начале национально-освободительного движения в Южной Осетии.

На данный момент российско-американские отношения переживают один из самых непростых периодов в истории. Вашингтон называет Россию ключевой угрозой безопасности и фактором дестабилизации западного мирового порядка. Москва же рассматривает в качестве угрозы экспансию НАТО, нарушение стратегической стабильности. Одним из проявлений этого является развертывание на территории ряда государств американской системы противоракетной обороны.

В эти дни в столице Республики Северная Осетия – Алания (РФ) проходил девятый съезд осетинского народа. Прошел он более чем через четверть века после начала проведения таких съездов. Нелишне окинуть мысленным взором различные этапы развития, через которые прошла наша Родина – Осетия, наш разделенный осетинский народ.

Широко развернувшиеся в Южной Осетии процессы восстановления и развития – убедительный маркер движения республики по пути созидания, её устремленности в мирный завтрашний день. В противоположность этому, официальный Тбилиси продолжает оставаться в плену 90-х годов, сохраняя диктуемый Западом курс на реваншизм в отношении Южной Осетии и Абхазии.

На фоне общей стабилизации ситуации на Кавказе не так давно дал о себе знать тлеющий конфликт вокруг Нагорного Карабаха. Несмотря на обилие политических акторов, которые принимают участие в его урегулировании, по-настоящему в прочном мире, в результативности прилагаемых усилий заинтересована только Россия. Объясняется это не только гуманистическими, но и вполне прагматическими соображениями.

Предположения о влиянии событий в Каталонии на позицию Европы в отношении Южной Осетии иллюзорны, считает эксперт ИА «Рес» Инал Плиев.
По его мнению, в политических элитах европейских стран по-прежнему доминирует логика блоковой солидарности и откровенные двойные стандарты, которая не позволяет им признать политико-правовые основания независимости Южной Осетии.

Геноцид народа Южной Осетии, осуществленный меньшевистским правительством так называемой Грузинской Демократической Республики в 1920 году явился логическим продолжением взятого Грузией еще в средние века курса на уничтожение Южной Осетии не только как политического, но и как географического понятия. Характерно, что с одной стороны провокаторами восстания выступили грузинские большевики во главе с Орджоникидзе, а другой стороны, под видом давления палачами Южной Осетии выступили уже грузинские меньшевики во главе с Жордания.

Позиция администрации США в отношении России с приходом к власти республиканца Дональда Трампа не только не смягчилась, но и стала более жёсткой.

Начало грузино-осетинского конфликта, завершившегося вооруженной агрессией Грузии против Республики Южная Осетия в августе 2008 года, было обусловлено событиями конца 80-х годов XX века. В этот период, когда на фоне неспособности высшего руководства СССР остановить центробежные процессы, которые в конечном итоге привели к окончательному распаду СССР, в союзных республиках активизировались националистические движения за независимость от центральной власти. В Грузии этот процесс возглавил радикальный националист З.