Аналитика

«Стремясь к скорейшему прекращению кровопролития и всестороннему урегулированию конфликта между осетинами и грузинами, руководствуясь желанием восстановить мир и стабильность в регионе, подтверждая приверженность принципам Устава ООН и Хельсинского заключительного акта, действуя в духе уважения прав и свобод человека, а также прав национальных меньшинств, принимая во внимание договоренности…» - всем известно Соглашение о принципах урегулирования грузино-югоосетинского конфликта, подписанное 24 июня 1992 г. в г. Дагомыс.
8 августа 2008 г. невзирая на достигнутые мирные договоренности и основополагающие нормы международного и гуманитарного права вооруженные силы Грузии, применив реактивные системы залпового огня, обрушили всю свою огневую мощь против мирного народа Южной Осетии.

Сегодня уже ни у кого не вызывает сомнений, что грузинская «демократия по-Саакашвили» потерпела не просто поражение на мировой политической арене а, выражаясь спортивным языком, проиграла с баскетбольным счетом. При этом, не оправдав чьи-то ставки. Не будем углубляться в место нахождения тотализатора. Словом, неважно, где он располагается…в Брюсселе, Вашингтоне…или где-нибудь еще - плата по ставкам внесена…Кровью грузинских солдат и мирных жителей Южной Осетии.
Но, похоже, для демократии такого типа просто крови было мало. Поэтому, в августе 2008 грузинское руководство, не задумываясь, смешало кровь своих солдат и мирных осетин с ложью мирового масштаба. Грузинские СМИ во все горло трубили, о том, что все происходящее стало ответом на провокации югоосетинской стороны. Что снаряды «Града» прилетели в Грузию из Южной Осетии. Понятно, конечно, что «указка» сверху решила все.
Но, тот, в чьих руках была указка, долгое время обвиняя во всем происшедшем югоосетинскую сторону, вдруг…пошел на попятную. Правда, прозвучавшее из уст Саакашвили признание факта, что именно по его приказу началась вооруженная агрессия против народа Южной Осетии, мало для кого стало откровением. Просто ложь такого масштаба дальше скрывать стало невозможным.

17 лет назад 14 июля 1992 года в зону осетино-грузинского противостояния были введены Смешанные силы по поддержанию мира. Это событие стало причиной многолетнего перерыва военной фазы конфликта. Через 16 лет, в августе 2008 года, Грузия нарушила хрупкий мир, начав полномасштабную агрессию против Южной Осетии. Тогда жертвами агрессии стали не только мирное население республики, но и военнослужащие миротворческих сил.

На территории Южной Осетии предполагается построить около 20 военных городков для пограничников, откуда для охраны госграницы будут высылается наряды. Пока же на месте будущих хозяйственно-бытовых и служебных зданий стоят палатки, где располагается личный состав и полевые средства жизнеобеспечения. В один из таких отделов – в административном центре Знаурского района РЮО, мы направились по приглашению Пограничного управления ФСБ России в Южной Осетии. Пограничный отдел располагается на месте бывшей АТК. Это несколько выцветших палаток, радиосвязь на колесах, сложенные под навесом дрова, дизельный генератор и полевая кухня. По периметру – забор из колючей проволоки и бетонных плит. На въезде часовой осуществляющий пропускной режим на территорию отдела.

Блиц-опрос: «Грузинский лидер М. Саакашвили заявил, что «не уйдет в отставку, даже если независимая комиссия придет к выводу, что это он несет ответственность за августовскую войну прошлого года. Никакое расследование не скажет, что я поступил неправильно. Южная Осетия - наша территория. Некоторые идиоты говорят, что мы начали войну, не учитывая опасности российского вторжения. Единственное, о чем я сожалею, - что мы не собрались раньше». Ваш комментарий.

Инал Плиев, независимый политолог:
Я не хочу сейчас плохо отзываться о Саакашвили – как-нибудь в другой раз. Я хочу отозваться о нем хорошо: в то время как российские либералы Юлия Латынина, Андрей Илларионов и другие прилагают неимоверные усилия, чтобы доказать, что войну начала не Грузия, а Россия, Саакашвили прямо и честно (и, кстати, уже не первый раз) открыто заявляет, что войну начала Грузия.
Полагаю, что Михаил Саакашвили лучше осведомлен о том, кто начал войну, чем Юлия Латынина, Андрей Илларионов и другие российские либералы вместе взятые. Хотя бы потому, что сам отдавал приказ о начале войны и знал, что в это время никаких российских войск, кроме миротворцев, и в помине не было.

Последний доклад International Crisis Group (ICG) о ситуации на Южном Кавказе «Грузия-Россия: ситуация остается нестабильной и опасной» от 22 июня 2009 г., оставляет впечатление, что авторитетная международная организация либо не владеет достоверной информацией на исследуемую тему, либо недовольна окончанием грузино-осетинского конфликта и очень хочет возвращения непрекращающегося насилия, и неопределенности в регионе. Передергивание фактов и откровенная антиосетинская и антироссийская позиция ставит под сомнение объективность ICG во взятой на себя миссии независимого обозревателя и советчика.
Уже в начале доклада ICG безосновательно заявляет, что насилие и отсутствие эффективного режима безопасности в зонах югоосетинского и абхазского конфликта и вокруг них, создают опасность новой вспышки масштабных военных действий. Причем утверждается, что ответственность за это лежит на России, наложившей вето на деятельность миссий ООН и ОБСЕ в Абхазии и Южной Осетии и тем самым, демонтировавшей механизмы урегулирования конфликтов. Москве предлагается пересмотреть свою «контрпродуктивную позицию и подключиться к выработке разумного компромисса, который позволит наблюдателям ООН и ОБСЕ продолжить свою важную работу».

За последнее время в СМИ активно обсуждается вероятность начала новой войны на Кавказе. Подобные высказывания о возможной новой авантюре Грузии против, теперь уже признанного государства, Южной Осетии, проскальзывают и в высказываниях российских политиков и военных.
На фоне завершившихся 6 июня в Грузии широкомасштабных учений НАТО и все продолжающейся военно-технической и материальной помощи Грузии со стороны многих западных стран, способствующих еще большему росту напряженности на Кавказе, эта вероятность представляется более чем возможной и опасения народа Южной Осетии не кажутся такими уж безосновательными.

В Южной Осетии начался очередной этап восстановительных работ. Улицы Цхинвала сейчас напоминают огромную стройку. Многие из тех, кто до сих пор живет в полуразрушенных домах и палатках, надеются, что к осени смогут переехать в новые квартиры, а дети сядут за парты в отремонтированных классах.

Ковш экскаватора выгребает последние груды камней, оставшихся после боевых действий. Площадки под строительство новых домов расчищаются по всему Цхинвалу. Леонид Тедеев помогает строителям, собирает уцелевшие кирпичи. Они пригодятся для подсобного хозяйства, которое он заведет во дворе уже нового дома. «Говорят, что будут строить новый дом. Мы еще о проекте не знаем, но говорят, что дом будет площадью 125 квадратных метров», - рассказывает он.
У Гурама Кулумбегова дом сгорел восьмого августа. Раньше здесь возвышался двухэтажный особняк площадью 450 квадратных метров. Так уж повелось, что осетины строили большие дома с расчетом на большую семью, сыновей и внуков.

Практически для всего населения Южной Осетии эта мотивация достаточно идентифицирована и прозрачна, особенно если учитывать события августа 2008 года, а именно, попытку тотального уничтожения националистическим грузинским руководством южной части осетинского этноса, четкими и решительными действиями России по ее пресечению и последующее юридическое и дипломатическое признание независимости Южной Осетии. Эти события окончательно дали окончательный ответ на вопрос о том, кто реально является союзником, а кто открытым недругом осетинского народа, а посему выбор Южной Осетии естественен и логичен.
Если же вспомнить, что южные осетины на протяжении веков не раз подвергались вооруженным атакам со стороны различного рода грузинских правителей независимо от сословного происхождения, партийной принадлежности, обоснования причин попыток геноцида осетин, то эта логика становится поистине железной.

Ровно неделя прошла после парламентских выборов. Основные страсти улеглись, список депутатов, вошедших в Парламент РЮО пятого созыва, известен, впечатления участников избирательного процесса до широкой публики доведены. Можно отдышаться и попытаться подвести итоги.
То, что выборы состоялись – свершившийся факт. Хотя еще в середине мая определенные сомнения в их благополучном исходе возникали у многих. Слишком уж сильна была пропагандистская кампания, развернутая так называемыми «оппозиционными силами», слишком уж много противоречивых статей публиковалось в российских СМИ.