Верховный суд (ВС) Южной Осетии постановил считать не соответствующим Конституционному закону «О референдуме в РЮО» вопрос о возможности занимать одному и тому же лицу должность президента три срока подряд. Об этом на брифинге в Цхинвале сообщил председатель Верховного суда РЮО АцамазБиченов.
Он отметил, что на состоявшемся сегодня заседании президиума Верховного суда рассматривалось обращение президента РЮО с просьбой проверить конституционность инициативы группы граждан о проведении референдума и соответствующих вопросов на этот референдум.
«Президиум вынес решение признать соответствующим конституционному закону РЮО "О референдуме в РЮО" формулировку вопроса: Согласны ли Вы, чтобы государственными языками в Республике Южная Осетия являлись осетинский и русский?
Признать не соответствующим конституционному закону РЮО "О референдуме в РЮО" формулировку вопроса: Согласны ли Вы, чтобы одно и то же лицо могло занимать должность президента РЮО три срока подряд?», - огласил Биченов решение ВС.
Указанное постановление, отметил он, окончательно, обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.
Обосновывая решение ВС, Биченов отметил, что конституционный закон «О референдуме в РЮО», на который ссылается суд, подразумевает наличие тех вопросов, вынесение которых на референдум запрещено.
«Среди них – вопросы продления и сокращения срока полномочий президента. Суд считает, что вопрос о возможности занимать одному и тому же лицу должность президента РЮО три срока подряд подразумевает продление срока полномочий президента. Таким образом, суд посчитал его не соответствующим конституции», - отметил Биченов.
Что касается первого вопроса, то референдум о языке должен состояться в любой из выходных дней в течение двух-трех месяцев с момента опубликования указа президента о назначении референдума.
«Указ президента должен быть опубликован в течение десяти дней с сегодняшнего дня», - сказал председатель Верховного суда.
Он подчеркнул, что, несмотря на проходящую за стенами здания акцию сторонников положительного решения о третьем президентском сроке, суд в своем решении руководствовался только конституционными законами, действующими на территории РЮО.
«Но суд также учитывает и мнение инициативной группы, и мнение Центральной избирательной комиссии, и мнение Генеральной прокуратуры и мнение президента, который заявил об отказе баллотироваться еще на один срок, независимо от решения Верховного суда», - отметил Биченов.
По его словам, изменение норм Конституции, регламентирующих количество президентских сроков, находится в компетенции парламента РЮО.
«В соответствии с Конституцией, изменения в главы три и восемь вносятся парламентом. Вопрос о сроках пребывания в должности президента относится как раз к главе третьей Конституции РЮО. Парламент может воспользоваться своим конституционным правом и рассмотреть такой вопрос», - сказал Биченов.
В остальные главы Конституции, подчеркнул он, изменения вносятся только референдумом, в том числе в закон «О языке».
Комментируя судебный вердикт, члены инициативной группы в поддержку референдума заявили, что не довольны им, но понимают, что оно продиктовано законом.
«Суд обосновал свое решение, пояснив, что один из вопросов, предложенных нами для вынесения на референдум, решается парламентом. Мы намерены ходатайствовать о принятии положительного решения депутатами», - сказал ИА «Рес» член инициативной группы Игорь Алборов.
Напомним, обращение президента РЮО Эдуарда Кокойты с просьбой проверить конституционность инициативы группы граждан о проведении референдума и вынесения соответствующих вопросов на этот референдум было передано в ВС две недели назад.
