История имеет немало примеров, когда в русле «порядка, основанного на правилах» Запад навязывает собственную этику, взгляды на культуру и представление об истории. На место традиционных христианских устоев приходят новые культы, проповедующие нетерпение к инакомыслящим.
В ранг официальной доктрины возводится неолиберальная идеология. Ее продвигают основные западные СМИ, формирующие глобальную информационную повестку. В качестве содержания международной политики преподносится борьба с «авторитарными режимами», которую ведут западные демократии. По сути, объявлен «крестовый поход» против «автократий», в число которых включены Россия и Китай.
Что же представляют собой на практике такие ценности? По сути, это – культура вседозволенности, вступающая в непримиримое противоречие со всеми традиционными ценностями и религиозными традициями, так как ведет к стиранию границ между добром и злом. Ее адепты активно используют показные, пустые лозунги. В реальности же «равноправие» и «свобода» на Западе заканчиваются там, где начинаются интересы «золотого миллиарда». Эта идеология отражает укоренившееся на Западе чувство собственной исключительности, исторического превосходства. Она является одним из проявлений неоколониализма, национального самолюбия, эгоизма и жадности, когда дело касается распределения материальных благ.
Концепция демократии на Западе понимается весьма узко – как набор «обязательных ритуалов» – сменяемость власти, выборы под международным контролем и так далее. При это игнорируются политическая культура и традиции других стран. «Демократичность» государств определяется через призму их лояльности Вашингтону. Продвижение прав человека в трактовке западников (политические и гражданские права в ущерб социально-экономическим и культурным) давно превратилось в предлог для вмешательства во внутренние дела других стран. Примеров «экспорта демократии» множество – Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия. И нигде жизнь простого народа не стала лучше.
Не исключением стала и Грузия. «Политическая карьера» М.Саакашвили, пришедшего к власти в 2004 г. на фоне т.н. «революции роз», изначально была инсценирована руководством США. Следуя установкам Вашингтона и повышая градус напряженности в отношениях с Москвой, он предпринял попытку вступления Грузии в НАТО. Последним актом его иррациональной политики, противоречившей интересам Тбилиси и грузинского народа, осуществленной под влиянием США, стала августовская агрессия 2008 г. Однако США в решающий момент кризиса в Южной Осетии отвернулись от своего ставленника, решив не рисковать дальнейшим обострением российско-американских отношений.
Показное доминирование Запада зиждется на провозглашении открытых рынков и свободного движения капитала и технологий. Однако, когда речь идет об интересах Запада, «заповеди» рыночной экономики легко отметаются. В условиях геополитической напряженности Запад окончательно перешел к применению методов недобросовестной конкуренции. Яркие примеры – инициатива по установке пороговой цены на нефть и природный газ из России, «заморозка» золотовалютных резервов Центрального банка РФ, политически мотивированные экономические санкции. Хотя уход или сокращение деятельности более чем 1 тыс. западных компаний в России «стоил» западным странам почти 60 млрд. долл. США. В социальной сфере это – пренебрежение мнением большинства в сфере образования и массовой культуры, особые привилегии для лиц, отрицающих гетеросексуальные нормы. В рамках подмены понятий продолжается курс на декриминализацию и легализацию употребления наркотиков.
Словом, навязываемые Западом «демократические» и «либеральные» ценности – это далеко не то, под чем участники «подписывались» в рамках Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Хельсинского Заключительного акта 1975 г., других международных обязательств. Очевидно, что «прогрессистская» часть Запада значительно отклонилась от общепризнанных норм человеческой морали и межгосударственных отношений.
Все упомянутые негативные тенденции связаны с неоколониальными притязаниями Запада, его наступлением на интересы всего остального мира. Из сферы внутренней политики отдельных государств неолиберальные ценности привносятся в сферу межгосударственных отношений, навязываются другим странам. По сути, события на Украине стали следствием попыток Запада перестроить мир под себя, невзирая на интересы других и нормы международного права. Это привело к срыву «Комплекса мер по выполнению Минских соглашений» от 12 февраля 2015 г., одобренный резолюцией 2202 СБ ООН, который стал безальтернативной правовой базой внутриукраинского урегулирования. Киев саботировал выполнение своих обязательств, а Запад закрывал на это глаза. Германия и Франция, выступавшие соавторами и коспонсорами Минского процесса, не оказывали на него давления с целью их выполнения. Позднее, в декабре 2022 г. бывший канцлер ФРГ А.Меркель и экс-президент Франции Ф.Олланд признались, что Минские соглашения нужны были для того, чтобы дать Киеву время укрепить ВСУ, а не остановить боевые действия. За этим кроится ни что иное, как лицемерие Запада, основанного на описанных выше неолиберальных устоях.
В этом же контексте следует рассматривать и десять условий возобновления мира на Украине, которые В.Зеленский в своем видео обращении в ходе встречи «Группы двадцати» 15 ноября 2022 г. инспирированные его западными кураторами предложения, которые были звучно названы «формулой мира». В ее основе – восстановление территориальной целостности Украины, «вывод российских войск» и прекращение боевых действий, «возвращение справедливости», противодействие экоциду, недопущение эскалации, фиксация «окончания войны».
Понятно, что подобные требования являются категорически неприемлемыми, недопустимыми и заведомо нереалистичными. Эта затея, очевидно, не имеет ничего общего с попыткой урегулирования ситуации на Украине. А предлагаемые контуры мироустройства после окончания кризиса отвечают исключительно интересам гегемонии Запада и не учитывают законных прав других суверенных государств. Они четко вписываются в неоколониальные границы, которые пытаются, не считаясь ни с кем, очерчивать в западных столицах.
